Poznati hercegovački poduzetnik Milan Lučić u intervjuu u Poslovnom dnevniku govori o višegodišnjem pokušaju svoje tvrtke Petrol da naplati 3,8 milijuna eura potraživanja od tvrtke PAN i objašnjava genezu spora s vlasnikom PAN-a Marinkom Mikulićem. Lučić otkriva kako je i kada kupio Petrol, ali o sukobu s čelnikom Agrama Dubravkom Grgićem ipak ne želi govoriti.

Je li istina da vi, odnosno tvrtka Petrol, želi preuzeti kompaniju PAN, kao što tvrdi njezin vlasnik Marinko Mikulić?
Ne želimo preuzeti PAN niti je nešto “kulminiralo ovih dana” kako je navedeno u vašim novinama. Riječ je o dugu koji je nastao poslovanjem naših tvrtki, a koje traje od kraja 2003. godine.

Koliko vam PAN-a duguje i kako je nastao taj dug?
Riječ je o 3,8 milijuna eura, uvećano zakonom reguliranim kamatama. Dug je nastao iz poslovanja koje je vođeno pod okriljem i uz dogovor s našom poslovnom bankom Hypo Alpe-Adria-Bank International Klagenfurt. Dug je potvrđen sa dva ugovora o novaciji, dva ugovora o kreditu, kao i protokolom koji je u travnju 2004. potpisan u prostorijama HAAB d.d. Zagreb.

Tko je potpisao taj protokol? Marinko Mikulić tvrdi da su to napravile neovlaštene osobe?
Sve ugovore potpisale su ovlaštene osobe, a protokol je potpisao upravo Marinko Mikulić sa suradnicima Zlatkom Kelemenom, Silvijom Vuković i Nikolom Blažekovićem. Očito je da protokol nije potpisao, kako on navodi, Karlo Mišetić. Protokol je supotpisala i odgovorna osoba iz Hypo Alpe-Adria-Bank Zagreb, na čiju je inicijativu početkom 2008. održan sastanak na kojem je upravo Hypo predložio međunarodnu reviziju odnosa iz posla koji je rezultirao obvezama PAN-a prema nama. Mi smo taj prijedlog prihvatili, a Mikulića ga je odbio.

Kako onda objašnjavate Mikulićevo negiranje duga?
Imati poteškoće s tržištem i s likvidnošću sastavni je dio poslovnog ciklusa, ali negirati ugovorene obveze je nešto što je teško objasniti i što ozbiljan čovjek sebi ne bi smio dopustiti. Umjesto da podmiri obveze, Mikulić je odlučio tužiti vjerovnike, u ovom slučaju mene, odnosno tvrtku Petrol. Državno odvjetništvo je 7. kolovoza 2008. odbacilo njegovu kaznenu prijavu, ustvrdivši da “prijavljeni događaj ne sadrži obilježja kaznenog djela”. Naprotiv, Državno odvjetništvo je tim rješenjem potvrdilo vjerodostojnost svih ugovora, cesija, kompenzacija i ostalih dokumenata koje smo priložili. Činjenica je da negiranje ovoga duga nije izdvojen slučaj. Mikulić ima više sporova s partnerima i suradnicima. Umjesto suradnje, dogovora i podmirenja obveza Mikulić već više od dvije godine prodaje nekretnine te obećava ulaganja u te nekretnine. Očito to poduzima samo kako bi sklonio imovinu i onemogućio naplatu duga. Zbog zaštite potraživanja bili smo prisiljeni pokrenuti postupak za utvrđivanje uvjeta za otvaranje stečaja. U listopadu 2006. pokrenuli smo spor na Trgovačkim sudom u Zagrebu. Vjerodostojnost i osnovanost naše prijave potvrdilo je i Državno odvjetništvo svojim rješenjem, a Trgovački sud je pokrenuo predstečajni postupak.

Marinko Mikulić je izjavio kako uredno podmiruje obveze i kako prijenos nekretnina nema veze sa stečajem. Tvrdi i da nekretnine nisu u vlasništvu tvrtke za koju se pokreće stečaj?
O točnosti prve tvrdnje i ozbiljnosti gospodina Mikulića najbolje govori činjenica da je njegova tvrtka u blokadi više od 115 milijuna kuna, i to samo za dio obveza prema državi, dobavljačima i banci. Već sam rekao da on sklanja nekretnine i vjerovnicima onemogućava naplatu potraživanja. Mikulić prodaje, zalaže i prenosi nekretnine na druga društva konstantno od 2007. godine. Zbog takvog postupanja je i dopunjena kaznena prijava protiv njega koja se od veljače 2008. nalazi u Državnom odvjetništvu. Privremena stečajna upraviteljica je imenovana u studenom 2009. i određene su mjere osiguranja, a Mikulić i nakon toga sklapa sporazume, ugovore i otuđuje nekretnine iz vlasništva PAN-a na druga društva. To se lako može vidjeti iz zemljišnih izvadaka nekretnina koje društvo ima u Slavonskom Brodu. Mikulić je nakon imenovanja privremene stečajne upraviteljice po žurnom postupku promijenio sjedište tvrtke, kao i članove Uprave.

Kako onda tumačite Mikulićevu ‘nadu’ da će se sutkinja izuzeti te da će drugi sudac uzeti u obzir sve dokumente i slučaj riješiti u njegovu korist?
Mikuliću nije u interesu brzo rješavanje spora. Na spomenutom sastanku s Hypo bankom, kada je odbio reviziju, predložio sam mu da zajednički damo požurnicu sudu radi brzog rješenja spora. I to je odbio. On kupuje vrijeme da skloni imovinu i očito radi pritisak na sud. Kada je riječ o dokumentima, njih je DORH već provjerio. Privremena stečajna upraviteljica je na ročištu 19. studenoga 2009. utvrdila da je PAN u blokadi više od 115 milijuna kuna, i to neprekidno duže od 200 dana, što je po zakonu jedan od stečajnih razloga. Blokadu računa su naredili država za jedan dio svojih potraživanja, pojedini dobavljači za neplaćene obveze kao i Hypo Alpe-Adria-Bank po osnovi dospjelih, a neplaćenih kredita. Tko god bio sudac, morat će uzeti u obzir sve dokumente i sve činjenice, pa i to da je PAN nedavno kupio i sa tri milijuna eura dokapitalizirao slovensku tvrtku Smelt Intag AG Zürich u Švicarskoj. Mikulić je postao direktor, a u Hrvatskoj su ga blokirale banaka i država. Očito je da sklanja novac u Švicarsku.

Mikulić navodi da je podnio kaznene prijave protiv suca, odvjetnika, vas i direktora?
Mikulić pokušava prikriti niz kaznenih djela koje je počinio posljednjih nekoliko godina, kao i činjenicu da je njegova tvrtka u predstečajnom postupku te da su ispunjeni zakonski uvjeti za stečaj. Riječ je o kaznenom djelu lažnog prijavljivanja jer je i u studenom 2007. podnio identičnu prijavu koja je odbačena. Mikulić pokušava počinjena kaznena djela prikriti medijskom i političkom kampanjom. U tu svrhu je iskoristio i predsjednika Mesića koji je 12. listopada ove godine posjetio tvornicu u sklopu PAN-a koja se gasi ili se, kako oni kažu, “planira početak preseljenja”, a sve to nekoliko dana prije ročišta na kojem se ispituju uvjeti za otvaranje stečaja.

Korporativni program

ENT Summer Camp – 25 godina razvojnih prilika za mlade

tamna strana jeftine mode

Majica od 5 eura, problem od milijardi: Moda postala ekološki teret

Kakva je situacija u sporu vezanim za Euroherc, odnosno koncern Agram i njegova čelnika Dubravka Grgića ?
Ne bih sad o tome, no reći ću samo da su PAN i Agram nespojivi predmeti i da o tome možemo nekom drugom prilikom.

Neki sarajevski mediji objavili su da je federalni ministar energetike i industrije zatražio od vlade Federacije BiH reviziju poslovanja i vlasništva nad Petrolom. Možete li objasniti ako i kada ste postali vlasnik Petrola?
Petrol d.d. Ljubuški osnovan je sukladno zakonima Federacije BiH početkom 1998. kao zajedničko ulaganje kompanije Energopetrol d.o.o. Mostar, malih dioničara i Dubrovačke banke d.d. (Hypo banka). Prema Uredbi vlade Federacije BiH iz 1998. napravljena je Revizija izvršene vlasničke transformacije na temelju koje je Viši sud u Mostaru izvršio upis vlasnika tako da je vlasnička struktura iskazana u sudskom registru. Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. Mostar vlasnik je 61 posto dionica, mali dioničari 11 posto i Energopetrol d.o.o. Mostar 28 posto. Od Hypo banke i od većine malih dioničara kupili smo udjele, ali promjene još nisu provedene na sudu jer naš partner Energopetrol d.o.o. Mostar nije privatiziran. Jasan je interes nas kao većinskog vlasnika da se napravi revizija, ali i privatizacija Energopetrola Mostar kako bi se, između ostalog, identificirao partner koji će pridonijeti daljnjem razvoju društva.

Kada ste se i kako počeli baviti poduzetništvom? Što sve danas imate u svom vlasništvu?
Poduzetništvom sam se počeo baviti sredinom osamdesetih u okviru obiteljskog posla koji je započeo moj otac, a od 1989. do danas direktor sam društva Hermes d.o.o. Ljubuški. To je društvo koje u svom portfelju ima kapital iskazan u više društava različitih djelatnosti, što je u današnje vrijeme izraženih tržišnih problema izvjesna pogodnost.

Kakvi su vam poslovni planovi?
Ovisno o tržišnom segmentu u kojem pojedino poduzeće djeluje ovisit će i poslovni planovi. Već više od deset godina radimo projekte u partnerstvu s Hypo grupom pa poslovni planovi i razvoj pojedinih započetih projekta dobrim dijelom ovise i o njihovoj daljnjoj strategiji.

Petrol ne grca u gubicima

Prema pisanju, opet jednoga sarajevskog tjednika, Petrol navodno grca u gubicima, radnici su nezadovoljni, a vi novac tvrtke prebacujete na privatne račune?
Petrol ne posluje s gubicima. Kreditna zaduženja kod poslovnih banaka su minimalna. Prebacivanja novca na, kako kažete, privatne račune nije bilo niti je moguće, što potvrđuju i međunarodne revizije koje su redovito rađene u skladu sa zakonom i zahtjevom naše poslovne banke. U Upravnom i Nadzornom odboru društva bili su predstavnici iz županije u ime državnoga kapitala kao i predstavnici Hypo Alpe-Adria-Bank Mostar i Klagenfurt. Dijelimo sudbinu okruženja i susrećemo se s problemima koje rješavamo. Ne grcamo u gubicima, nego imamo problem s naplatom potraživanja. Što se tiče medija koje spominjete, njihov prikaz je jednostran i tendenciozan. To potvrđuje i činjenica da nikada nisu od nas tražili bilo kakvu informaciju.