Iz rješenja Visokog trgovačkog suda kojim je ukinut stečajni plan Lenca proizlazi da je riječki Trgovački sud potvrdio stečajni plan koji ne dokumentira ugovor kojim je država prodala Uljaniku i Tankerskoj svoju tražbinu i razlučna prava, a dovodio je u pitanje i namirenje radničkih potraživanja. Vlada je donijela odluku 28. veljače ove godine o prodaji potraživanja Uljaniku i Tankerskoj plovidbi, no u taj spis nikad nije priložen konkretan ugovor. Na to je splitski Konstruktor i ukazao VST-u u žalbi navodeći pritom proturječnosti između sadržaja izrijeke rješenja kojim sud potvrđuje stečajni plan sa sadržajem provedbene osnove. Vjerovnici su 31. siječnja 2007. raspravili osnovu po kojoj će se provesti taj plan, a glasovali su o njoj dva mjeseca poslije, 1. ožujka. U konzumiranju prava razlučnog vjerovnika u raspravi i glasovanju sudjelovalo je Ministarstvo financije koje je, pak, 6. ožujka – šest dana nakon izlasavanja tog plana sklopilo ugovor s Uljanikom i Tankerskom plovidbom kojim prodaje svoju tražbinu i razlučno pravo.

Ovrha dužnika
Međutim, u dostavljenoj dokumentaciji VTS-u nema navedenog ugovora. Sve se dokumentira preslikom prijedloga ugovora, a i taj je potpisao samo Uljanik. Plan koji je neslavno propao, riječki je Trgovački sud potvrdio praktički na temelju odluke Vlade o prodaji potraživanja Uljaniku i Tankerskoj koju je i zaprimio naknadno, odnosno 14. ožujka. Na intervenciju VTS-a o pitanju manjkajuće dokumentacije, riječki sud je dostavio 5. lipnja izjavu Ministarstva financija koja mu je bila dana u obliku telefaks-poruke nakon glasovanja 9. ožujka. Premda je ugovor najjači dokaz prijenosa tražbine na pulski škver i riječkog brodara, pa je nejasno zašto se ugovor od suda skriva, VST-u se čini manjim problemom manjak ugovora od izvjesnosti naplate radničkih potraživanja. Žalbeni je sud jasno ukazao na radnički problem navodeći da je planom nejasno utvrđeno koji će radnici i u kojem roku namiriti svoje tražbine. Naime, stečajni vjerovnici mogu pokrenuti ovrhu protiv dužnika samo ako izrijeka pravomoćnog sudskog rješenja ima svojstvo ovršne isprave. To znači da mora imati naznačenog vjerovnika, predmet, vrstu, opseg i vrijeme ispunjenja obveza. Kako je to bilo nedostatno izvedeno, a da nije bilo žalbenog postupka, ispada da bi bila ugrožena naplata tražbina radnika i bivših radnika Lenca u iznosu od 15,5 milijuna kuna. Pitanje glasi jesu li to radnici i njihov sindikat znali. Riječki sud je s tim u vezi bio odredio da će se ti vjerovnici namiriti obročnom isplatom u gotovom novcu sukladno raspoloživim sredstvima u roku od dvije godine. Za takve formulacije VTS kaže da nemaju karakter ovršne isprave koja je podobna za naplatu. Iz rješenja VTS-a, dodaju analitičari, proizilazi da su plan za spas Lenca iznijeli samo vjerovnici koji predstavljaju državne i radničke tražbine uz asistenciju suda koji je nepravilnosti na račun stečajnih vjerovnika dopuštao pri razvrstavanju vjerovnika i glasovanju. U skupini općeg isplatnog reda, gdje se nalaze kooperanti i dobavljači, bili su najbrojniji zaposlenici dok su najveće tražbine imali razlučni vjerovnici što je, potvrđuje to VTS, omogućilo preglasavanje. Pritom mnogi dobavljači iz tog trećeg isplatnog reda nisu ni glasovali, a nisu ni znali da se odlučuje. Kako to navodi Spiridon Daramaras & Co LTD, strani dobavljač, određen broj vjerovnika općeg isplatnog reda nije dao svoj pristanak, nego je za njih i druge uzeto da su dali svoj pristanaka. Nije im, tvrdi, dostavljen poziv za posebeno ročište za glasovanje niti im je dostavljen glasački listić i obavijest o pravu glasa. Sada to sve treba ispraviti.

Pravo glasa
Predsjednik vijeća Zdravko Momčinović naložio je stečajnoj sutkinji riječkog Trgovačkog suda da ponovno provede postupak pripreme, prihvaćanja i potvrde stečajnog plana, pa treba voditi računa o pravilnom razvrstavanju sudionika u stečajnom planu, pravnom statusu pojednih vjerovnika te pravu glasa stečajnih i razlučnih vjerovnika. U slučaju prihvaćanja stečajnog plana, zaključuje sudac Momčinović, u sudsko rješenje o potvrdi stečajnog plana treba unijeti i provedbenu osnovu i potrebne izjave kako bi stečajni plan mogao imati učinak ovršne isprave. To je potrebno za zakonite postupke pojednostavljenog smanjenja temeljnog kapitala Lenca i dokapitalizacije putem pretvaranja potraživanja u uloge, ali i za ostvarenje prava ostalih sudonika stečajnog prava poput namirenja radničkih potraživanja.