EN DE

Tko će državi nadoknaditi štetu?

Autor: Suzana Varošanec
11. listopad 2010. u 22:00
Podijeli članak —

Tešijina ekspertiza slučaja LRH omogućuje lov neodgovornih birokata kroz tužbe za naknadu štete protiv svih odgovornih u mandatu prijašnjih administracija

Slavko Tešija, radeći za Kosoričinu vladu ekspertizu slučaja Liburnia Riviera Hotela zbog ponude SN Holdinga da s državom sklopi nagodbu, utvrdio je zbog čega država loše stoji na sudovima i prijeti joj golema šteta.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Bivša se Vlada nakon odluke 2005. o nagodbi sa SNH i Dom Holdingom predomislila, dok Račanova vlada nije izvukla manju štetu iako je mogla. Tešijina analiza otvara pitanja hoće li po džepu biti kažnjeni oni koji su pomagali vladama da rade u korist državne štete i tko bi uopće trebao nadoknaditi štetu poreznim obveznicima? Vjerojatno svi koji su je serijom pogreški “sazidali”. U ekspertizi Tešija precizira odluke neodgovornih birokrata i izravno optužuje za nezakonit rad HFP i Hanfu, te za voluntarističko upravljanje u službi parcijalnih interesa, a na štetu RH i SNH-a. Stoga je njegov nalaz realan izazov za podizanje tužbe za naknadu štete protiv svih odgovornih u mandatu prijašnjih administracija: štetu je dokazao, štetnike locirao, a uzročno-posljedničnu vezu utvrdio. Uzme li se ta dimenzija u obzir, ekspertiza nije samo osnova za nagodbu. Nizom argumenata zašto država ima bezizlaznu procesnu poziciju koja u konačnici znači sudski poraz (uz glavnicu i 20 mil. eura kamata godišnje) omogućuje lov neodgovornih birokata. Ne plate li takvi ceh, pravna država neće vrijediti ako je država oštećenik.

Slavko Tešija, radeći za Kosoričinu vladu ekspertizu slučaja Liburnia Riviera Hotela zbog ponude SN Holdinga da s državom sklopi nagodbu, utvrdio je zbog čega država loše stoji na sudovima i prijeti joj golema šteta.

Bivša se Vlada nakon odluke 2005. o nagodbi sa SNH i Dom Holdingom predomislila, dok Račanova vlada nije izvukla manju štetu iako je mogla. Tešijina analiza otvara pitanja hoće li po džepu biti kažnjeni oni koji su pomagali vladama da rade u korist državne štete i tko bi uopće trebao nadoknaditi štetu poreznim obveznicima? Vjerojatno svi koji su je serijom pogreški “sazidali”. U ekspertizi Tešija precizira odluke neodgovornih birokrata i izravno optužuje za nezakonit rad HFP i Hanfu, te za voluntarističko upravljanje u službi parcijalnih interesa, a na štetu RH i SNH-a. Stoga je njegov nalaz realan izazov za podizanje tužbe za naknadu štete protiv svih odgovornih u mandatu prijašnjih administracija: štetu je dokazao, štetnike locirao, a uzročno-posljedničnu vezu utvrdio. Uzme li se ta dimenzija u obzir, ekspertiza nije samo osnova za nagodbu. Nizom argumenata zašto država ima bezizlaznu procesnu poziciju koja u konačnici znači sudski poraz (uz glavnicu i 20 mil. eura kamata godišnje) omogućuje lov neodgovornih birokata. Ne plate li takvi ceh, pravna država neće vrijediti ako je država oštećenik.

Autor: Suzana Varošanec
11. listopad 2010. u 22:00
Podijeli članak —
Komentari (2)
Pogledajte sve

Neka Uskok istraži tko je zabrljao i birokrate u zatvor!

Možda mali dioničari?

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close