Novi komercijalni proizvod Croatia osiguranja u obliku police kojom se kompanije osiguravaju od profesionalne odgovornosti menadžera i nadzornika stiže u pravom trenutku, a vjerojatno će biti i dobro prodavan. Poznavatelji očekuju da će prve u to ući velike kompanije, i to ne razmišljajući mnogo o svrsi, a navode da će se pravi efekti vidjeti kad se u Hrvatskoj pojave prvi sudski slučajevi. Kad se na sudu pokaže da nije samo loš direktor onaj koji je kazneno odgovoran, nego i onaj koji loše vodi trgovačko društvo, polica će se pokazati korisna i isplativa dioničarima. Kritičari, pak, propitujući svrhu police polaze od postojećeg stanja u kojem nema doslovno ni jednog sudskog slučaja zato što ni nema stvarne odgovornosti uprava i NO-a pa zasad u njoj vide samo nov izdatak i profit osiguravatelja. Pritom i oni uvažavaju razvoj korporacijskih odnosa koji traži nove impulse, a polica je, slažu se, dobrodošla i to osobito ako ispuni svoju ulogu “okidača” odgovornosti. Dakle, dok još treba biti rezerviraniji prema mogućnosti da tvrtke tuže svoje menadžere ili nadzornike, među ostalim jer bi na sudu iznijeli vlastito prljavo rublje, malo je vjerojatno da će se time vječno zamarati dioničari. Oni mogu postati odlučniji ako znaju da štetu mogu naplatiti iz police. Društva kapitala ni u Hrvatskoj ne bi trebala stalno biti samo na testu pitanja je li netko iz uprave napravio nešto što je kazneno djelo, a tu dimenziju polica ni ne pokriva. Ako u razvijenim ekonomijama vlasnici dionica polažu pozornost pitanjima vode li se poslovi i nadzire li se društvo po pravilima struke, nema razloga da to ne postane i ovdje malo-pomalo slučaj. Naime, policom se štiti trgovačko društvo i dioničari koji jedini mogu imati izravnu štetu od lošeg postupanja menadžmenta ili NO-a. Polica zato i nije u funkciji opravdanja lošeg menadžera onda kad mu zatreba pomoć, nego je usmjerena prema društvu i njegovoj zaštiti od lošeg menadžera, a aktiviraju je dioničari štiteći svoje interese. Ondje gdje postoji loše djelovanje menadžera te se dioničari nađu u neugodnoj situaciji zbog efekata koji smanjuju tržišnu vrijednost i lošije pozicije na tržištu, izlaz su tužbe za naknadu štete koje se naplaćuju iz police. Zato prevenirajuća ideja police svugdje u svijetu daje razultate, a samo loše menaždere anatemizira. Polica dioničare djelomično osigurava od lošeg ponašanja i činjenicom da društvo razmišlja na takav način. Dioničari dosad nisu imali jamstvo da se radi s pažnjom dobrog gospodarstvenika pa premda polica nije dovoljna da to riješi, razlikovat će se tvrtke i po tome imaju li ili nemaju police. No, kad krene sudska praksa, pojavit će se problem sudaca koji nisu educirani znanjima iz korporativnog upravljanja, burzi i financijskih izvještaja.
Novi komercijalni proizvod Croatia osiguranja u obliku police kojom se kompanije osiguravaju od profesionalne odgovornosti menadžera i nadzornika stiže u pravom trenutku, a vjerojatno će biti i dobro prodavan. Poznavatelji očekuju da će prve u to ući velike kompanije, i to ne razmišljajući mnogo o svrsi, a navode da će se pravi efekti vidjeti kad se u Hrvatskoj pojave prvi sudski slučajevi. Kad se na sudu pokaže da nije samo loš direktor onaj koji je kazneno odgovoran, nego i onaj koji loše vodi trgovačko društvo, polica će se pokazati korisna i isplativa dioničarima. Kritičari, pak, propitujući svrhu police polaze od postojećeg stanja u kojem nema doslovno ni jednog sudskog slučaja zato što ni nema stvarne odgovornosti uprava i NO-a pa zasad u njoj vide samo nov izdatak i profit osiguravatelja. Pritom i oni uvažavaju razvoj korporacijskih odnosa koji traži nove impulse, a polica je, slažu se, dobrodošla i to osobito ako ispuni svoju ulogu “okidača” odgovornosti. Dakle, dok još treba biti rezerviraniji prema mogućnosti da tvrtke tuže svoje menadžere ili nadzornike, među ostalim jer bi na sudu iznijeli vlastito prljavo rublje, malo je vjerojatno da će se time vječno zamarati dioničari. Oni mogu postati odlučniji ako znaju da štetu mogu naplatiti iz police. Društva kapitala ni u Hrvatskoj ne bi trebala stalno biti samo na testu pitanja je li netko iz uprave napravio nešto što je kazneno djelo, a tu dimenziju polica ni ne pokriva. Ako u razvijenim ekonomijama vlasnici dionica polažu pozornost pitanjima vode li se poslovi i nadzire li se društvo po pravilima struke, nema razloga da to ne postane i ovdje malo-pomalo slučaj. Naime, policom se štiti trgovačko društvo i dioničari koji jedini mogu imati izravnu štetu od lošeg postupanja menadžmenta ili NO-a. Polica zato i nije u funkciji opravdanja lošeg menadžera onda kad mu zatreba pomoć, nego je usmjerena prema društvu i njegovoj zaštiti od lošeg menadžera, a aktiviraju je dioničari štiteći svoje interese. Ondje gdje postoji loše djelovanje menadžera te se dioničari nađu u neugodnoj situaciji zbog efekata koji smanjuju tržišnu vrijednost i lošije pozicije na tržištu, izlaz su tužbe za naknadu štete koje se naplaćuju iz police. Zato prevenirajuća ideja police svugdje u svijetu daje razultate, a samo loše menaždere anatemizira. Polica dioničare djelomično osigurava od lošeg ponašanja i činjenicom da društvo razmišlja na takav način. Dioničari dosad nisu imali jamstvo da se radi s pažnjom dobrog gospodarstvenika pa premda polica nije dovoljna da to riješi, razlikovat će se tvrtke i po tome imaju li ili nemaju police. No, kad krene sudska praksa, pojavit će se problem sudaca koji nisu educirani znanjima iz korporativnog upravljanja, burzi i financijskih izvještaja.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu