EN DE

Skinite lokot s podataka o dužnicima

Autor: Suzana Varošanec
20. srpanj 2010. u 22:00
Podijeli članak —

U praksi mnogi nastavljaju izdavati robu bez informacije je li njihov kupac blokiran i time se dovode u opasnost da se neće moći naplatiti

Rastuća nelikvidnost u gospodarstvu koja se penje na 40-ak milijardi kuna neplaćenih dospjelih obveza čini besmislenom poslovnu tajnu o subjektima koji imaju blokirane žiro-račune. Iako je platni promet u ingerenciji banaka, i Fina može pregled plaćanja davati samo djelomično i u dogovoru s bankama, takav sustav nije sveto pismo.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Nije osmišljen da bi u uvjetima krize neplaćanja postao model za pretvaranje vjerovnika u dužnike. Pogrešku sustava potrebno je ispraviti objavom blokada, tvrde stručnjaci koji predlažu Vladi da natjera Finu da skine poslovnu tajnu s podatka o blokadama. I HUP traži hitno rješenje od ministra financija. Hoće li Vlada učiniti taj rez u korist zaštite vjerovnika? Iako je to nužno i za prihode proračuna, manji porast nezaposlenosti i ozdravljenje gospodarstva, nije poznato što Vlada misli. Nije jasno ni zašto dosad nije odlučila opskrbiti vjerovnike informacijom o blokadama, a zaštitu vjerovnika mogla je brže od ostalih mjera provesti u djelo. Riječ je o ekonomski opravdanom potezu koji nema alternativu jer rješenje mora prevenirati širenje nelikvidnosti. Vlada treba donijeti odluku ili reći zašto će i dalje štititi dužnike. Ovlasti Fine više ne mogu zadovoljiti interes vjerovnika, a zbog manjka ažurnih informacija posluje se u zoni izuzetno visokog rizika. Podaci koje Fina smije dati ne odgovaraju na temeljno pitanje je li tvrtka u blokadi. BON-1 ne daje podatak tko ima blokiran račun. Podatak je li neka pravna osoba u blokadi može se dobiti samo u obrascu BON-2, a Fina i banke nisu ovlaštene izdati ga bez pristanka vlasnika računa. Štoviše, tvrtke sve češće preko odvjetnika stavljaju do znanja partnerima da pristanak ne može biti izdvojen pojedinačno za određenog partnera, nego se daje samo generalno za sve. To je razlog zbog kojeg ga mnogi ne žele dati. Dakle, u praksi mnogi nastavljaju izdavati robu bez informacije je li njihov kupac blokiran i time generiraju nenaplativa potraživanja i nelikvidnost. Vrhunac tog problema, ako izostana Vladina terapija, bit će kad zdravo gospodarsko tkivo oboli od razarujuće bolesti neplaćanja ravne po učinku neizljičivom karcinomu.

Rastuća nelikvidnost u gospodarstvu koja se penje na 40-ak milijardi kuna neplaćenih dospjelih obveza čini besmislenom poslovnu tajnu o subjektima koji imaju blokirane žiro-račune. Iako je platni promet u ingerenciji banaka, i Fina može pregled plaćanja davati samo djelomično i u dogovoru s bankama, takav sustav nije sveto pismo.

Nije osmišljen da bi u uvjetima krize neplaćanja postao model za pretvaranje vjerovnika u dužnike. Pogrešku sustava potrebno je ispraviti objavom blokada, tvrde stručnjaci koji predlažu Vladi da natjera Finu da skine poslovnu tajnu s podatka o blokadama. I HUP traži hitno rješenje od ministra financija. Hoće li Vlada učiniti taj rez u korist zaštite vjerovnika? Iako je to nužno i za prihode proračuna, manji porast nezaposlenosti i ozdravljenje gospodarstva, nije poznato što Vlada misli. Nije jasno ni zašto dosad nije odlučila opskrbiti vjerovnike informacijom o blokadama, a zaštitu vjerovnika mogla je brže od ostalih mjera provesti u djelo. Riječ je o ekonomski opravdanom potezu koji nema alternativu jer rješenje mora prevenirati širenje nelikvidnosti. Vlada treba donijeti odluku ili reći zašto će i dalje štititi dužnike. Ovlasti Fine više ne mogu zadovoljiti interes vjerovnika, a zbog manjka ažurnih informacija posluje se u zoni izuzetno visokog rizika. Podaci koje Fina smije dati ne odgovaraju na temeljno pitanje je li tvrtka u blokadi. BON-1 ne daje podatak tko ima blokiran račun. Podatak je li neka pravna osoba u blokadi može se dobiti samo u obrascu BON-2, a Fina i banke nisu ovlaštene izdati ga bez pristanka vlasnika računa. Štoviše, tvrtke sve češće preko odvjetnika stavljaju do znanja partnerima da pristanak ne može biti izdvojen pojedinačno za određenog partnera, nego se daje samo generalno za sve. To je razlog zbog kojeg ga mnogi ne žele dati. Dakle, u praksi mnogi nastavljaju izdavati robu bez informacije je li njihov kupac blokiran i time generiraju nenaplativa potraživanja i nelikvidnost. Vrhunac tog problema, ako izostana Vladina terapija, bit će kad zdravo gospodarsko tkivo oboli od razarujuće bolesti neplaćanja ravne po učinku neizljičivom karcinomu.

Autor: Suzana Varošanec
20. srpanj 2010. u 22:00
Podijeli članak —
Komentari (1)
Pogledajte sve

vrlo jednostavno, najveci moraju poceti prvi placati. kontrola financija mora postojati, odmah nakon isplate, svi ostali trebaju unutar mjesec dana placati dalje. tko ne moze, stecaj i gotova stvar.

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close