Postizanje efikasne ovrhe jedan je od najvećih političkih izazova, a naslijeđe je teško, gotovo poražavajuće. Učinak rasterećenja sudstva velikog broja predmeta, što ga je donijela prva faza reforme (kad je dio nespornih poslova prešao na javne bilježnike), nestao je u uvjetima nelikvidnosti, kad je pravosuđe pritisnuto novim gospodarskim predmetima.
Iz stanja trajne nesposobnosti države da se efikasnom službom sudskih ovršitelja odupre lošim procesima potaknutim krizom izlaz je konačno pronađen u javnim ovršiteljima. No, prilično loša zakonska realizacija devalvirala je novu privatno-javnu službu prije njezina početka. Slijede stoga veliki zahvati u novi Ovršni zakon. O dubini promjena Milanovićeve vlade i spremnosti društva da prihvati reformu ovisi brzina otvaranja razvojne perspektive u društvu, gospodarstvu i poduzetništvu. O pitanju hoće li nova vlada uspjeti izgraditi snažnu ovršiteljsku službu uvelike ovisi hoće li i sama iskoristiti šansu da osigura razvoj države. Bit će to, čini se, prvi politički test reformskih kapiciteta nove vlade, ali i cijelog društva. Efikasna ovrha, izvjesno je, izazvat će lavinu bankrota. U očima vladajućih političara najveći problem mogu biti stečajevi fizičkih osoba kojima neće pomoći ni zakon o osobnom bankarotu jer ga još nemamo. Nova će služba početi djelovati usred duboke socijalne i gospodarske krize, što bi kod osiromašenih građana moglo izazvati otpore. Iako su javni ovršitelji prepoznati u očima stručnjaka kao jedina šansa o kojoj ovise opstanak zdrava gospodarskog tkiva i povjerenje ulagača, njihov će rad na početku biti izložen paljbi kritika samih vjerovnika zbog loših zakonskih rješenja koja ovrhu nepotrebno poskupljuju. Nova ovršiteljska služba zakasnila je nekoliko godina. Ceh izgubljenih nereformskih godina dolazi na naplatu i jednako je velik kao i financijski gubitak od sustava koji je bio svrha sam sebi i dužnicima, ali ne i vjerovnicima. U mjeri u kojoj projekt kvalitetne i efikasne ovrhe zabilježi stvarni uspjeh u praksi Hrvatska će se u očima ulagača izjednačiti s dobrom praksom zemalja EU. Ako se, pak, nastavi s produciranjem sudskih odluka koje se neefikasno provode, ulagači neće pronaći mnogo razloga zašto bi uz taj rizik ovdje poslovali.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Reformski kapaciteti da budu testirani ovršiteljima? Pa gdje vi živite?
Da na naplatu dolaze cehovi:
• „izgubljenih nereformskih godina!
• i „ financijski gubitak od sustava koji je bio svrha samom sebi i dužnicima, ali ne i vjerovnicim“
više govori o vašoj ideološko-vrijednosnoj poziciji, nego o kritičkoj spoznaji i razumijevanju sustava.
Upravo je sustav, kako vi kažete „koji je bio svrha samom sebi“ u istoj osobi, kao dva pravna subjekta, dozvoljavao da se jedna pravna osoba „zadužuje“, a druga pravna osoba“potražuje“.
I sada, taj sustav „ koji je svrha samom sebi“ imenuje „ovršitelje“ . Nadajući se selektivnom pristupu, kako je to bilo uobičajeno u „ selektivnom pravnom sustavu“, da imenovani
“ ovršitelji“ nikada neće zaboraviti „ ruku koja ih hrani“. U tom „selektivnom pravnom sustavu“ svakako da je iluzorno očekivati kriterij „reformskih kapaciteta“ ako se sam sustav ne promjeni!
Uključite se u raspravu