Mediji su počeli nagađati da će u istoj optužnici protiv bivšeg premijera Ive Sanadera za nekoliko kaznenih djela iz USKOK-ove nadležnosti na optuženičku klupu u istom postupku pored njega sjesti i njegova bivša stranka, tj. HDZ. U tom smislu navodi se da bi kao pravno sredstvo za kažnjavanje HDZ-ovih crnih fondova trebao poslužiti Zakon o kaznenoj odgovornosti pravnih osoba.
A na to je usmjerena i krajem siječnja podnesena kaznena prijava po osnovi tog zakona protiv vladajuće stranke. Postojeći zakonski okvir otvara tu mogućnost, no put do takvog procesa pravno je nedorečen. Kako sličnog slučaja još nije bilo, do mogućeg presedana da bi se istodobno sudilo i Sanaderu i njegovoj bivšoj stranci trebat će pričekati odluku glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. Na izvjesne pravne dvojbe upućuju proceseni razlozi i nadležnost USKOK-a. On je nadležan za procesuiranje zlouporaba položaja i ovlasti službenih osoba. Taj status je nesumljivo imao Sanader kao bivši predsjednik Vlade. No, za razliku od toga USKOK nije nadležan za iste zlouporabe ovlasti kod odgovornih osoba – pravnih zastupnika pravnih osoba, direktora, ili u konkretnom slučaju bivšeg predsjednika HDZ-a. Nesumnjivo je da Sanader kao tadašnji predsjednik stranke nije bio službena nego odgovorna osoba. Propise o nadležnosti USKOK-a koji se pokazuju kao procesna prepreka navodno bi on mogao savladati. Tako postupa u slučaju kada progoni osobu za kaznena djela iz njegove nadlaženosti, a otkrije da je osoba počinila i krađu, pa zbog iste osobe USKOK je progoni i za krađu. Zanimljivo je i da ako DORH u optuženje Sanadera ne uključi njegovu bivšu stranku, kasnije za to neće imati priliku. Zakon o kaznenoj odgovornosti pravnih osoba nalaže jedinstveni postupak. Kada se radi o istom činjeničnom opisu za pravnu osobu i odgovornu osobu, optuženjem se obuhvaćaju obje osobe. Ne može se prvo riješiti pitanje Sanadera jer načelo res judicata, presuđene stvari, zabranjuje da se o istom ponovo sudi. Kada se utvrdi krivnja odgovorne osoba onda se utvrđuje i krivnja pravne osobe. Tada bi HDZ-u prijetila novčana kazna. Po tom zakonu stranka ne može biti ukinuta, pa bi sve navedeno bilo izravno miješanje pravosuđa u izbore i rezultat.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.ni ja ne vidim problem ali osim naplate s kazne s legalnih računa treba dobro istražiti koliko još ima crnih fondova i sve uplatiti u državni proračun. zamisli novinarske logike idu izbori pa te ne smijemo kazniti jer ćeš loše proći na izborima. u stvari na taj način potičeš i druge da se financiraju na crno. suzani varošanec je očito problem ako hdz izađe na izbore isključivo sa legalnim sredstvima.
Ne razumijem kako bi “sve navedeno bilo miješanje u izborni rezultat”. Ako je kriv, nek se HDZ-u odmjeri odgovarajuća novčana kazna. Uzme im se lova s legalnih računa, prodaju nekretnine, a ostatak nek podmiri njihovih, kako kažu, 220.000 članova. Ako neće, ne mogu financirati kamapnju, ali nek im nitko ne brani da izađu na izbore. Gdje je tu problem?
Uključite se u raspravu