Uhićenje Zorana Markovića u aferi ‘Spice’ diglo je na noge sve hrvatske odvjetnike. Iako je u pritvoru bio svega 36 sata i pušten je da se brani sa slobode na temelju odluke suda njegove kolege javno su demonstrirale da sumnjičenje Markovića kao poticatelja, a time i sudionika u aferi Spice, smatraju nezabilježenim udarom na odvjetničku profesiju.

Što god da je tužiteljstvo mislilo postići njegovim uključivanjem u taj slučaj, odvjetnici su združeno demonstrirali da nemaju razumijevanja ni za jedan motiv, pa bi afera Spice mogla usijati odnose između tužiteljstva i odvjetništva. Čak štoviše, u ovom slučaju postupanje državnih organa progona odvjetnici tretiraju kao objavu rata struci ako, kažu, kod tužitelja ne prevagne razum. To je i bit izjave čelnika Hrvatske odvjetničke komore Lea Andreisa dane HRT-u, koji je reagirao na pokušaj države da se u praksu uvede ograničenje osnovnog odvjetničkog principa: slobodnog i nezavisnog djelovanja u interesu klijenta i pravne sigurnosti. Za davanje pravnog mišljenja odvjetnici ni u jednom demokratskom poretku ne mogu kazneno odgovorati. To je i hrvatskim odvjetnicima jasno zajamčeno Zakonom o odvjetništvu, a tužiteljstvo je u slučaju Markovića, inkriminirajući ga da je pravnim savjetima za Podravku poticao predsjednika uprave Zdravka Šestaka na zloupotrebu položaja i ovlasti, smatraju njegovi kolege, prešlo Rubikon. Crta je postavljena u obliku građansko-pravne odgovornosti za štetu koju klijentima odvjetnici nanesu pogrešnim pravnim savjetom. Za to služe police osiguranja vrijedne više milijuna kuna, a ako je Podravka dobila pogrešan pravni savjet štetu može naplatiti iz police. No, ostanu li tužitelji kod toga do kraja, uvođenje principa kaznene odgovornosti u najvećoj političkoj-gospodarskoj aferi za svakog odvjetnika značilo bi prijetnju da ih mogu pritvariti zbog pravnog mišljenja. Šokirani takvom mogućnošću smatraju da svi mogu biti meta sudeći na temelju opće poznatog krimena kojim terete Markovića. Iako se zbog tajnosti istrage još ne zna točno za što ga u DORH-u terete, čini se da u njegovom sumnjičenju nisu povezali funkciju direktora Fime Ami nego da su problematičnim sa stajališta istrage ocijenili isključivo njegove savjetničke usluge Podravki vezano za rearanžiranje kredita Merrill Lyncha. Čak i da tužiteljstvo iz toga može izvesti neke koristi za predmet ‘Menadžer’ odvjetnici propituju što se htjelo postići Markovićevim zatvaranjem i sumnjičenjem. Ako ga je netko htio prisliti da kaže nešto što bi koristilo DORH-u to će odvjetnici navodno staviti na sva zvona u svijetu.