“Na mjesto predsjednika Nadzornog odbora Tvornice olovaka Zagreb imenovan sam u skladu sa zakonom te je nadzorni odbor u potpunosti legitiman i ovlašten donositi potrebne odluke. Budući da prema odredbama Zakona o trgovačkim društvima, član NO, u koji sam izabran 19. svibnja ove godine, ne može biti punomoćnik društva, na moj zahtjev i savjet, upravo mi je Damir Lamza 3. svibnja 2006. opozvao sve punomoći za zastupanje u svim predmetima koje sam vodio za TOZ, a o čemu sam obavijestio sudove koji su vodili te postupke.”
Tim je riječima predsjednik NO TOZ-a Nenad Marković, koji je zatražio opoziv uprave TOZ-a, negirao tvrdnju predsjednika uprave TOZ-a Damira Lamze “da je Marković cijelo vrijeme zastupao tvrtku u nizu sporova”. Nakon sjednice NO TOZ-a koja se održala krajem proteklog tjedna, a koja je završila odgodom za 13. listopada, Marković kaže da se odlučio i na sudsku tužbu protiv Lamze. “Kanim dokazati u sudskom postupku koji je po naravi hitan da je u sukobu interesa TOZ-ov predsjednik uprave s članom NO koji ga podržava”, kaže Marković. Opovrgava i mogućnost druge vrste sukoba interesa, onog koji se tiče slučaja njegovog mjesta predsjednika NO TOZ-a s odvjetničkom profesijom, a što je Lamza već prijavio Hrvatskoj odvjetničkoj komori. Napominje da ni jedan zakon ili obvezujući propis ne zabranjuje da odvjetnik bude predsjednik ili član NO.
“U NO TOZ-a sam u svojstvu građanina koji štiti svoj kapital, a ne kao odvjetnik. Moj odnos s Komorom ne može utjecati na legitimitet mog položaja predsjednika NO TOZ-a“, kaže Marković. Pritom naglašava stav Komore da se odnosi između članova i Komore rješavaju preko internih tijela te da ti odnosi nemaju nikakav učinak prema trećim osobama osim ako HOK nekog člana zbog grubih nepravilnosti u radu ne izbriše iz odvjetničkog imenika.