EN DE

Krasić štiti Mladinea i Sanadera?

Autor: Suzana Varošanec
03. veljača 2011. u 22:00
Podijeli članak —

Kršeći pravila struke, bivša glavna revizorica štitila je Sanaderovu vladu koja je spriječila Sabor u odlučivanju te je sama naprečac krojila velik prihod Fonda

Državni revizori završili su reviziju financijskih izvješća Fonda za zaštitu okoliša uoči uhićenja Vinka Mladinea, bivšeg ravnatelja Fonda. Izvješće je predano Saboru koji će raspravljati de facto o optužnici Državnog ureda za reviziju protiv Mladinea i drugih.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Potpisala ga je bivša glavna revizorica Šima Krasić, a navedene su nezakonitosti u radu Fonda s tvrtkama: Fimi-Media, BBS, Sirovina odlagalište i Drava Internacional. No mnogo je i izostavljeno. Revizori koji kontroliraju poslovanje privatnih tvrtki smatraju da bi Sabor morao zatražiti dopunu izvješća zbog kršenja pravila i standarda revizije. Kao razloge navode to što Ured za reviziju prezentira netočne informacije o prihodima Fonda od pojedinih zakona te izostavlja ustavnu tužbu HUP-a tešku oko 2,5 milijardi kuna unatoč tome što se postojanje sporova mora registrirati. Pitanje je i je li Krasić štitila Sanaderovu vladu koja je 2005. spriječila Sabor u odlučivanju te je sama naprečac krojila Fondov velik prihod. Sporni Pravilnik o ambalaži pet godina leži u ladici Ustavnog suda, a na snazi je od kolovoza 2005. godine. Tada je HUP ocijenio da nije usklađen sa Zakonom o otpadu i Zakonom o Fondu, no Vlada je 23. prosinca 2005. provela retroaktivno usklađenje. Donijela je Uredbu o promjenama Zakona o otpadu, čime je omogućila naplatu više milijardi kuna i dobila skupu tužbu.

Državni revizori završili su reviziju financijskih izvješća Fonda za zaštitu okoliša uoči uhićenja Vinka Mladinea, bivšeg ravnatelja Fonda. Izvješće je predano Saboru koji će raspravljati de facto o optužnici Državnog ureda za reviziju protiv Mladinea i drugih.

Potpisala ga je bivša glavna revizorica Šima Krasić, a navedene su nezakonitosti u radu Fonda s tvrtkama: Fimi-Media, BBS, Sirovina odlagalište i Drava Internacional. No mnogo je i izostavljeno. Revizori koji kontroliraju poslovanje privatnih tvrtki smatraju da bi Sabor morao zatražiti dopunu izvješća zbog kršenja pravila i standarda revizije. Kao razloge navode to što Ured za reviziju prezentira netočne informacije o prihodima Fonda od pojedinih zakona te izostavlja ustavnu tužbu HUP-a tešku oko 2,5 milijardi kuna unatoč tome što se postojanje sporova mora registrirati. Pitanje je i je li Krasić štitila Sanaderovu vladu koja je 2005. spriječila Sabor u odlučivanju te je sama naprečac krojila Fondov velik prihod. Sporni Pravilnik o ambalaži pet godina leži u ladici Ustavnog suda, a na snazi je od kolovoza 2005. godine. Tada je HUP ocijenio da nije usklađen sa Zakonom o otpadu i Zakonom o Fondu, no Vlada je 23. prosinca 2005. provela retroaktivno usklađenje. Donijela je Uredbu o promjenama Zakona o otpadu, čime je omogućila naplatu više milijardi kuna i dobila skupu tužbu.

Autor: Suzana Varošanec
03. veljača 2011. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close