Ljubi Jurčiću broje dane do ulaska u Nadzorni odbor Podravke. Sve najviše zanima hoće li odmah smijeniti pritvorene menadžere. No za neke se ne mogu isključiti lobiranja kako bi uz pomoć Jurčića dobili suglasnost države da se na neko vrijeme produži mandat pritvorenim članovima Uprave, a barem za vrijeme istrage.

Pritom se treba upitati zašto bi to konveriralo Podravci. Iako je riječ o nevinim osobama dok se ne dokaže suprotno, nema nijednog argumenta zašto već nisu smijenjeni, a nisu. Kristalno je jasna pozicija kompanije kojoj interes ne može biti povezivanje s istražnim postupkom i upravom u pritvoru jer to stanje može potrajati, a nejasno je kako to nije vidio sadašnji NO. Država kao najveći pojedinačni dioničar Podravke želi spustiti tenzije nakon odlaska Damira Polančeca iz Vlade, no ne može pokazati istu benevolentnost prema pritvorenim menadžerima kao krnji NO Podravke. Najzainteresiraniji političari za slučaj Podravka – Jadranka Kosor i Josip Friščić – nakon serija odluka koje pokazuju nezdravo petljanje politike u korporativno upravljanje Podravke ne mogu nametati stavove o kadrovima NO. To će tijelo ubuduće polagati račun i za nadzor rada Uprave, a indirektno će biti odgovorni za izbor nove Podravkine uprave. Nakon svega Podravci je jedni izlaz u profesionalnim i etičnim kadrovima, a to znači da se i vođenje poslovanja i nadzor nad njime počinje raditi prema pravilima struke. Zato Jurčić čim sjedne u NO mora pokazati da se razlikuje. Ne smije se prikloniti mišljenju NO-a o zadržavanju pritvorenih menadžera na funkcijama jer je to bila loša procjena i zbog reputacijske štete tvrtke. NO Podravke je tom odlukom demonstrirao nemoć i nesnalaženje te je vlasnicima kompanije poslao lošu poruku o sebi i svojoj upitnoj kompetentnosti. Pod krinkom presumpcije nevinosti poručio je da smatra da su i bivša i sadašnja Uprava Podravke radili zakonito, tj. suprotno mišljenje će imati nakon što istražni organi dokažu suprotno. Takva je poruka ugrađena u postupanje NO-a Podravke nakon ostavke Darka Marinca na funkciju predsjednika NO-a, a dokaz je da NO ni u krizi izazvanoj skandalom nije napustio stil rada koji je bio nestručan. Ne sumnjati u krivnju menadžera danas kad se vodi istraga zbog pranja novca ravno je nepropitivanju Uprave zašto dijeli kredite kao da je banka. Znaci su to izostanka dužne pozornosti NO-a ili zbog dramatičnih propusta ili zbog tolerancije kamuflaže da se pred NO-om ne pojavljuju imena kupaca dionica nego pozicije kredita.