EN DE

Jurčić i Vitković suradnici ili oponenti

Autor: Suzana Varošanec
22. studeni 2009. u 22:00
Podijeli članak —

Umjesto dileme glede trajanja mandata Uprave, pravo je pitanje jesu li se Jurčić i Vitković složili o članovima privremene Uprave ili su se baš na toj temi razišli

U Podravci, od izbijanja afere “Menadžer” do danas, egzistiraju dva cilja. Gledajući iz perspektive kompanije, oba su nužna, ali i suprostavljena. Prvi je cilj omogućiti normalno poslovanje Podravke. Riječ je o tome da se unutarnji problemi i istraga ne prelijevaju na Podravkine poslovne partnere i ukupno poslovanje.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Drugi je cilj napraviti reviziju dosadašnjeg poslovanja Podravke, a to znači uvid u sve nepravilnosti. Za Nadzorni odbor Podravke taj drugi cilj je zahtijevan, traže sve račune, mjenice i ugovore koji se mogu pojavati kao teret Podravki. Kod prvog cilja, da Podravka “pošto-poto” funkcionira bez ograničenja prema vani i ima Upravu koja s punim mandatom vodi poslovanje, postoji rizik da ne bi sama sebe spriječila da se analiziraju nepravilnosti. Zato je NO potvrdio samo privremeni mandat Upravi na sjednici na kojoj je kormilo preuzeo državni nadzornik Ljubo Jurčić. Vjerojatno on računa da će tako bez rizika ostvariti oba cilja. Jurčićev NO poslao je poruku: “Ajmo radit, ali da se zna da u Podravki imamo privremenu Upravu jer imamo unutranji problem”. To je logično rješenje u odnosu na rizik koji postoji ako bi prvi cilj Podravke postao alibi da kompanija prijeđe preko nepravilnosti. No, aktualna zbivanja u Podravci – obilježena HSS-ovim kadrovima koji protestiraju protiv odluke NO-a da Podravku vodi privremena Upravu do izvanredne skupštine dioničara, kao i neslužbene najave Udruge malih dioničara Podravke o povratku Damira Polančeca u NO Podravke, sugeriraju da uopće pravi problem nije bilo pitanje je li Uprava Podravke privremena ili s punim mandatom. Nego je to pitanje maska za borbu koja se vjerojatno vodila oko članova kriznog menadžementa. Svima je jasno da je o novoj Upravi prerano govoriti, no sporno je pitanje je li HSS, ostavkom svog člana Damira Kovačevića u NO-u Podravke, demonstrirao neslaganje s procjenom NO-a koji Jurčić vodi pod kontrolom Jadranke Kosor, znači HDZ-a, da će se ostvariti oba cilja. Riječ je o privremenoj Upravi u kojoj i dalje postoji ravnoteža, tj. privremeni šef je HSS-ovac Miroslav Vitković, a privremeni član Uprave je Branko Vuljak, osoba od povjerenja Polančeca. Moguć je strah od Polančeca po modelu “imperija uzvraća udarac”. Uprava je Uprava bila privremena ili stalna, a Vitković bi vjerojatno rado pristao biti šef i privremene Uprave ako bi u njoj bili “njegovi” članovi. Nije logično da bi se itko borio protiv koncepta koji omogućava da u njemu budu ljudi od osobnog povjerenja. Zato je pravo pitanje jesu li Jurčić i Vitković imali potpunu suglasnost oko članova privremene Uprave ili su se na toj temi razišli.

U Podravci, od izbijanja afere “Menadžer” do danas, egzistiraju dva cilja. Gledajući iz perspektive kompanije, oba su nužna, ali i suprostavljena. Prvi je cilj omogućiti normalno poslovanje Podravke. Riječ je o tome da se unutarnji problemi i istraga ne prelijevaju na Podravkine poslovne partnere i ukupno poslovanje.

Drugi je cilj napraviti reviziju dosadašnjeg poslovanja Podravke, a to znači uvid u sve nepravilnosti. Za Nadzorni odbor Podravke taj drugi cilj je zahtijevan, traže sve račune, mjenice i ugovore koji se mogu pojavati kao teret Podravki. Kod prvog cilja, da Podravka “pošto-poto” funkcionira bez ograničenja prema vani i ima Upravu koja s punim mandatom vodi poslovanje, postoji rizik da ne bi sama sebe spriječila da se analiziraju nepravilnosti. Zato je NO potvrdio samo privremeni mandat Upravi na sjednici na kojoj je kormilo preuzeo državni nadzornik Ljubo Jurčić. Vjerojatno on računa da će tako bez rizika ostvariti oba cilja. Jurčićev NO poslao je poruku: “Ajmo radit, ali da se zna da u Podravki imamo privremenu Upravu jer imamo unutranji problem”. To je logično rješenje u odnosu na rizik koji postoji ako bi prvi cilj Podravke postao alibi da kompanija prijeđe preko nepravilnosti. No, aktualna zbivanja u Podravci – obilježena HSS-ovim kadrovima koji protestiraju protiv odluke NO-a da Podravku vodi privremena Upravu do izvanredne skupštine dioničara, kao i neslužbene najave Udruge malih dioničara Podravke o povratku Damira Polančeca u NO Podravke, sugeriraju da uopće pravi problem nije bilo pitanje je li Uprava Podravke privremena ili s punim mandatom. Nego je to pitanje maska za borbu koja se vjerojatno vodila oko članova kriznog menadžementa. Svima je jasno da je o novoj Upravi prerano govoriti, no sporno je pitanje je li HSS, ostavkom svog člana Damira Kovačevića u NO-u Podravke, demonstrirao neslaganje s procjenom NO-a koji Jurčić vodi pod kontrolom Jadranke Kosor, znači HDZ-a, da će se ostvariti oba cilja. Riječ je o privremenoj Upravi u kojoj i dalje postoji ravnoteža, tj. privremeni šef je HSS-ovac Miroslav Vitković, a privremeni član Uprave je Branko Vuljak, osoba od povjerenja Polančeca. Moguć je strah od Polančeca po modelu “imperija uzvraća udarac”. Uprava je Uprava bila privremena ili stalna, a Vitković bi vjerojatno rado pristao biti šef i privremene Uprave ako bi u njoj bili “njegovi” članovi. Nije logično da bi se itko borio protiv koncepta koji omogućava da u njemu budu ljudi od osobnog povjerenja. Zato je pravo pitanje jesu li Jurčić i Vitković imali potpunu suglasnost oko članova privremene Uprave ili su se na toj temi razišli.

Sve informacije o Podravci na jednome mjestu pronađite klikom na link – PODR (Podravka d.d.)

Autor: Suzana Varošanec
22. studeni 2009. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close