Stavljena je točka na boravak u istražnome zatvoru bivšega premijera Ive Sanadera. Ustavni sud naložio je Županijskome sudu u Zagrebu da se pritvor koji Sanaderu istječe 17. prosinca zamijeni blažom mjerom kojom se postiže ista svrha.

Ključna je poruka ustavnih sudaca u prijevodu: neka sudstvo stane s kršenjem temeljnih prava zatvorenika jer su i oni ljudi. Sudstvo, dakle, treba shvatiti da se i blažim mjerama moglo i u Sanaderovu slučaju, koji je najeksponiraniji, barem od 17. listopada, ako ne i ranije, osigurati protiv opasnosti bijega. Ključ u ruci eventualnoga lišavanja slobode Ive Sanadera sada drži vijeće suca Turudića koje sudi u spojenoj optužnici za predmete Ina-Mol i Hypo, no ta je odluka, tvrde mnogi, iz niza razloga na dugom štapu.
Zbog pitanja vezanih uz borbu protiv korupcije zanimljivo je kako je to bivši premijer naglo “kupio” obranu sa slobode i ima li u tome prste i politika.

Mnogi sumnjaju da postoji neka tajna veza između te odluke i parlamentarnih izbora. A kako se redaju novi događaji u istoj aferi (mediji javljaju i da je bivši tajnik HDZ-a Ivan Jarnjak oslobođen sumnji), čeka se što će donijeti završnica istrage o crnim fondovima HDZ-a, zbog čega je Sanader pritvoren. Pravnici navode da je odluka ustavnih sudaca bila neizbježna, a da upitan može biti samo tajming jer su se još 31. listopada Sanaderovi odvjetnici žalili na odluku suda koji je odbio jamčevinu. Čini se da je Ustavnom sudu ili nekima mogao biti problem objaviti odluku prije izbora. Nagađa se i da se taj sud rukovodio istim razlogom koji je naveo i bivši HDZ-ov branitelj Gredelj poručujući priopćenjem da više nije branitelj HDZ-a.

Drugim riječima, zbog međunarodne konvencije o ljudskim pravima i prakse suda u Strasbourgu, odluka ustavnih sudaca da se Sanadera ne zadržava u pritvoru i nije mogla biti drukčija, ali da je objavljena prije izbora, čini se da bi HDZ pretrpio još veću izbornu štetu. Neki propituju je li Ustavni sud manevrirajući s vremenom radio na smanjivanju političke štete HDZ-a na štetu prava zatvorenika. Ustavni se sud, čini se, trebao više brinuti o bržem rješenju predmeta jer se tiče povrede ljudskih prava zatvorenika, a umjesto toga predmet je dnevni red stavljen u petak uoči izbora. Valja reći i da bi Sanadera, i mimo te odluke, sud morao uskoro pustiti iz pritvora zbog zakona. Nakon svega ostaje sumnja u dio pravosudnog aparata koji je mogao uvažavajući političke razloge zadržavati Sanadera u pritvoru dok ne prođu izbori.