Pozitivnoj atmosferi, važnoj za dobar prijem zakonskih promjena iz novog Zakona o privatizaciji koju i potpredsjednik Vlade Damir Polančec nastoji stvoriti najavom skorašnje javne rasprave, ipak je stvoren “uteg”. On je zamjetan kroz, za tako važan zakon, neuobičajenu tajanstvenost sadržaja novih pravila. Zašto je, pored Vlade, u HUP-u i među sindikalnim čelnicima, nemoguće naći nekoga tko je spreman reći da je upoznat s konkretnim rješenjima radničkog dioničarstva ili statusa turističkog i poljoprivrednog zemljišta s kojima će Vlada izići pred socijalne partnere. Dok su, primjerice, oporbeni političari već čuli da je pripremljeni zakon kombinacija “HDZ-ove filozofije brze rasprodaje hrvatske zemlje i radničkog dioničarstva”?
Okolnost da su nekoliko dana uoči objavljivanja redizajna privatizacijskih pravila neupućeni svi oni izvori koji redovito ne propuštaju biti do u detalje informirani i to već u početnoj fazi izrade svih zakonskih rješenja, koji onda lobiraju i koriste sve načine da blokiraju pravila koja im nisu u interesu i obrnuto, tjera vodu na mlin Vladinih kritičara iz oporbe. Kako tvrde u SDP-u, upućeni su u sadržaj tajanstvenog zakonskog prijedloga. Kažu da je skandalozan jer se navodno radi o kombinaciji pravila kojima će se brza rasprodaja turističkog i poljoprivrednog zemljišta provesti zahvaljujući ESOP programu koji je namjenjen radnicima. To bi problematično rješenje trebalo implicirati konsenzus poslodavaca i radnika koji bi tako zadovoljili svoje vlasničke apetite. Gubitnik bi postala država koja bi im to omogućila, odričući će svog prirodnog resursa – zemlje, kako one na obali Jadrana oko hotela i kampova tako i one u Slavoniji koja okružuje PIK-ove.

Kritičari koji o zakonu već pričaju po kuloarima, smatraju kako će upravo iz tih razloga takav koncept novog zakona o privatizaciji i biti pušten u sve komunikacijske kanale za vrijeme Svjetskog nogometog prvenstva. Kako kažu neki u SDP-u, to im smeta iz principijelnih razloga, jer ako se nacija bavi nogometom i planiraju se godišnji odmori i na pola skraćeno radno vrijeme, to ne može biti najpogodnija atmosfera za raspravu o tako važnom zakonu. Ako se ove tvrdnje SDP-a prije svega shvate kao političke loptice koje se iz oporbe serviraju prema vlasti, kao problematiziranje sadržaja važnog zakona zbog skupljanja poena u predizborno vrijeme, one ipak mogu poslužiti i kao test vjerodostojanosti Vlade. Za radikalnu promjenu budućeg zakonskog rješenja u kojem bi status turističkog i poljoprivrednog zemlja bio bitno drugačije rješen od lanjskih ideja Vlada nema razloga. Ako je promijenila mišljenje, Vlada će trebati dati jake argumente budući da je poznato njezino opredjeljenje da se nekretnine neće otuđivati nego dodjeljivati u koncesiju. Bude li Vlada stajala iza suprotnog zakonskog rješenja i pusti li ga u vrijeme kad svi razmišljaju o nečem drugom, tajming bi mogao biti kotraproduktivan za Vladu. Mogao bi donijeti bod oporbi, ali uz uvjet da puls javnosti koju čine i poduzetnici i radnici ne pokaže da su baš to tražili od Vlade.