Američki predsjednik Donald Trump suočava se sa sve glasnijim kritikama s obje strane političkog spektra zbog potencijalnog mirovnog sporazuma s Iranom, piše CNN International. Kritičari upozoravaju da bi dogovor mogao iznevjeriti izvorne ratne ciljeve, ostavljajući ključna pitanja iranskog nuklearnog programa neriješenima.
Trumpove prognoze o sporazumu koji je „vrlo blizu” dočekane su sa skepticizmom – konzervativni republikanci i demokrati vjeruju da je na korak do prihvaćanja lošeg dogovora. Ipak, diplomatski izvori sugeriraju da bi sporazum o ponovnom otvaranju Hormuškog tjesnaca i ublažavanju blokade iranskih brodova doista mogao biti blizu.
Primirje, pa pregovori o nuklearnom programu
Prema dostupnim informacijama, dogovor bi se temeljio na šezdesetodnevnom primirju, a tek nakon toga bi uslijedili pregovori o nuklearnom programu. Naznake da bi Washington mogao odmrznuti dio iranske imovine i postupno ukinuti vlastitu blokadu zapravo bi potvrdile utjecaj koji je Iran stekao u ratu.
Dok neki izvori tvrde da je Iran načelno pristao riješiti se svojih zaliha visoko obogaćenog urana, drugi navode da Teheran to nije prihvatio. Predloženih šezdeset dana za pregovore o preostalim spornim točkama čini se prekratkim s obzirom na složenost pitanja.
Trump se nalazi pod ekstremnim pritiskom – cijene goriva rastu, rejting pada, a podrška republikanaca slabi. Predloženi nacrt sporazuma daleko je od „bezuvjetne predaje” koju je Trump zahtijevao od Irana u ožujku.
Republikanci: Kako to ima smisla ako nuklearni materijal ostaje u Iranu?
Senator Thom Tillis postavio je ključno pitanje: „Ministarstvo obrane reklo nam je da smo uništili iransku obranu. A sada govorimo o stavu gdje bismo mogli prihvatiti da nuklearni materijal ostane u Iranu? Kako to uopće ima smisla?”
Senator Roger Wicker izjavio je da bi traženje sporazuma sada riskiralo „percepciju slabosti“. Trumpov saveznik senator Lindsey Graham upozorio je da bi dopuštanje Iranu da iskoristi kontrolu nad tjesnacem promijenilo regionalnu ravnotežu snaga.
Prema CNN-u, Teheran je već ponovno pokrenuo dio proizvodnje dronova i obnavlja vojne kapacitete – što znači da bi nastavak rata riskirao još intenzivniju odmazdu.
Demokrati: Trumpa varaju kao budalu
Senator Cory Booker bio je direktan: „Predsjednik je rekao da je u ovo ušao kako bi se pozabavio nuklearnim programom. Ovo to ne rješava. Donalda Trumpa varaju kao budalu kakva i jest, jer nas je uopće uvukao u ovo.”
Senator Chris Van Hollen upozorio je da će nas predloženi sporazum „vratiti na predratni status quo ili još gore”, ali je natuknuo da SAD možda nema drugog izbora. „Mislim da je ovo bila velika pogreška. Kad kopaš rupu, trebao bi prestati kopati.”
Je li rat išta postigao?
Trump se sada suočava s dva ključna pitanja: hoće li njegov konačni dogovor biti čvršći od Obaminog JCPOA iz 2015. i je li pokretanje rata – koji je odnio trinaest američkih života, zatvorio Zaljev i koštao milijarde dolara – dovelo SAD u bolji položaj prema Iranu?
Sama činjenica da se to pitanje postavlja naglašava Trumpovu dilemu: nastavak rata mogao bi imati teške političke i ekonomske posljedice, no okončanje pod dostupnim uvjetima moglo bi biti gotovo jednako problematično.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu