Lani je američki ministar unutarnjih poslova Eric Holder izjavio da će suđenje Khalidu Shaikhu Mohammedu, samoprozvanom idejnom vođi napada 11. rujna, biti “ključni trenutak njegove ministarske karijere”.

Sve su Holderove nade u iskazivanje moći američkog sudstva 4. travnja pale u vodu kad je izjavio da se suđenje neće održati u New Yorku ili igdje drugdje u Sjedinjenim Američkim Državama, već pred vojnom komisijom u zatvorskom logoru u Zaljevu Guantánamo na Kubi. Takav obrat sramota je za Obaminu administraciju. Rane koje je napad u Mohammedovoj režiji prije gotovo deset godina nanio New Yorku neće zacijeliti još dugo, no grad koji i dalje oplakuje žrtve napada ponovno je krenuo putem uspjeha. Bilo bi vrlo prikladno da se tvorcu plana napada sudi tek nekoliko ulica dalje od Svjetskog trgovačkog centra, da bude izložen poroti od desetak izabranih stanovnika New Yorka te da svijetu možemo pokazati da strah od terorizma neće utjecati na našu vladavinu zakona. No, očito je mnogo onih koji lako ustuknu, koji se terorista i dalje boje više nego domaćih masovnih ubojica i koji smatraju da je građanski sudski sustav “premekan” da bi presudio u pravoj mjeri. Bushova administracija takav je stav poticala više od sedam godina, smatrajući da se osumnjičenicima za terorizam jedino može sigurno suditi daleko od našeg teritorija te da se američkoj sudnici ne smiju niti približiti. Savezni su sudovi, zapravo, nakon napada 11. rujna osudili stotine terorista, a u saveznim zatvorima i danas boravi preko 350 osumnjičenika. Javno pothranjivanje takvog mentaliteta započelo je čim je Holder 2009. godine najavio da će se Mohammedu suditi na Manhattanu. Jedna se skupina senatora, među kojima je i nezavisni senator iz Connecticuta Joseph Lieberman, tome usprotivila, tvrdeći da će to teroristima dati povoda da ponovno pokrenu nekakve akcije.

Charles Schumer, demokratski senator iz New Yorka, izjavio je da se suđenje treba izdvojiti negdje drugdje jer građani New Yorka ne žele da mu se ondje sudi, kao da bi tužitelji trebali provoditi javne ankete o tome gdje bi pravdu trebalo provoditi. Konačni je udarac zadao gradonačelnik Michael Bloomberg, koji je u početku podupro ideju o suđenju u New Yorku, ali je pod pritiskom poslovnjaka, koji su smatrali da će im to naštetiti, odustao od te ideje. Iz njegovog su ureda izdali posve smiješnu izjavu da će osiguranje suđenja grad stajati milijun dolara.Kongres je u potpunosti onemogućio održavanje suđenja u New Yorku izglasavanjem mjere kojom se brane ikakvi dodatni troškovi preseljenja zatvorenika iz Guantánama u Sjedinjene Američke Države. Holder je s pravom ogorčeno govorio na tiskovnoj konferenciji vezanoj uz novu odluku, no Obamina administracija trebala bi preuzeti jedan dio odgovornosti. Kao što je lani pisao The New Yorker, administracija nije gotovo ništa poduzela kako bi pripremila politički teren za suđenje u New Yorku i nije ni na koji način stala u obranu ideje o suđenju nakon što je započela posve neopravdana paljba protiv njega. Kad se sve uzme u obzir, Holder opravdano traži da se Mohammedu sudi na vojnom sudu. Sad će se tek vidjeti može li se nakon reforma sustava vojne komisije održati pošteno suđenje i pružiti žestoka obrana. No, zbog vijesti objavljene 4. travnja propuštena je prilika da se dokaže da se na saveznom sudu može odviti pošteno suđenje te da Amerika vrati ugled zemlje u kojoj svatko ima pravo na pravdu.