Određivanje čistog vlasništva nad poljoprivrednim zemljištem sigurno je jedan od najvećih izazova u aktualnom privatizacijskom procesu u Srbiji. Bez obzira što je i taj posao odmaknuo, bez velikog ustručavanja može se reći da su promjene spore i da je ostalo još dosta toga učiniti. Više je razloga utjecalo na to da se privatizacija u agraru sporije odvija od promjene vlasničke strukture u ostalim dijelovima gospodarstva.
Privatizirano 350.000 hektara
U Vojvodini je 1,6 milijuna hektara obradivog poljoprivrednog zemljišta. Nešto više od milijun hektara u vlasništvu je malih poljoprivrednih gospodarstava, dok je je 540.000 hektara predstavljalo društveno, državno i zadružno zemljište, koje je bilo i predmet privatizacije. Prije otvaranja privatizacijskog postupka 2001. godine procjenjivalo se da je 240.000 hektara u državnom vlasništvu. Kako su, u međuvremenu, sređene gruntovne knjige, najnoviji podatci Ministarstva poljoprivrede govore da država u pokrajini posjeduje 280.000 hektara. Privatizacijski proces odvijao se u tri pravca. Državna agencija za privatizaciju prodavala je poljoprivredna poduzeća na javnim natječajima i aukcijama. Dio poljoprivrednih imanja privatiziran je kroz stečaj, dok je za manji broj njih privatizacija obavljena primjenom prijašnjih propisa. Procjenjuje se da je do sada privatizirano oko 350.000 hektara. Kako privatizacija poljoprivrednog zemljišta u Srbiji ima svojih specifičnosti, teško je reći koliko je tu društvenog, a koliko državnog zemljišta. Državne oranice se, naime, ne mogu kupiti, čak ni dugoročno unajmiti, već se svake godine organiziraju licitacije za jednogodišnji zakup njiva. Razlog je u nepostojanju zakona o denacionalizaciji kojim bi se dosljedno riješilo pitanje zemlje koja je poslije Drugog svjetskog rata oduzeta od vlasnika. Zakup je privremeno rješenje, jer se procjenjuje da bi se država našla pred velikim problemima ako bi prodala njive koje bi se morale vraćati prijašnjim vlasnicima. Koliko se može doznati, osnovna dvojba je da li poljoprivredno zemljište vraćati u naturalnom obliku ili ići kao novčanu supstituciju? Računa se da je izglednija prva varijanta, jer bi bilo apsurdno da svi građani imaju dodatne porezne izdatke da bi se prethodnim vlasnicima namirila izgubljena imovina.

Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu