U provedenom postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi govorile o nepravilnom radu suca.
Prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev 683/16 za nezakoniti ili nepravilni rad suca, odgovara država ako on postupa suprotno zakonu ili drugom propisu s voljom i pristankom da se trećemu nanese šteta odnosno da se time odštete prava i interesi trećeg.
U provedenom postupku nije utvrđeno postojanje takvih okolnosti niti se one navode u razlozima prvostupanjske i drugostupanjske presude.
Prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev 683/16 za nezakoniti ili nepravilni rad suca, odgovara država ako on postupa suprotno zakonu ili drugom propisu s voljom i pristankom da se trećemu nanese šteta odnosno da se time odštete prava i interesi trećeg.
U provedenom postupku nije utvrđeno postojanje takvih okolnosti niti se one navode u razlozima prvostupanjske i drugostupanjske presude.
Sama okolnost da je povodom žalbe tuženika preinačena prvostupanjska odluka o izdavanju privremene mjere, kojom je, u okvirima istaknutog zahtjeva u privremenoj mjeri tom zahtjevu u cijelosti udovoljeno, pri čemu je, u povodu žalbe tuženika, zahtjevu za izdavanje privremene mjere udovoljeno samo djelomično, nije po svom značaju i prirodi takva okolnost koja bi ukazivala na nepravilan rad suda u smislu citiranih zakonskih odredaba čl. 67. ZS, koji bi dovodio do odštetne odgovornosti tužene.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu