Dužnik je svrstao vjerovnike u sedam različitih skupina, a ne u tri kako je predviđeno u zakonu.
Sukladno stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci Pž 4443/18 u skladu sa zakonom je plan financijskog i operativnog restrukturiranja u kojem su vjerovnici podijeljeni u više od tri skupine.
Žalitelj je u konkretnom predmetu isticao da sam sadržaj Plana financijskog i operativnog restrukturiranja nije u skladu sa zakonom jer je dužnik svrstao vjerovnike u sedam različitih skupina, a ne tri kako je to predviđeno u zakonu.
Sukladno stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci Pž 4443/18 u skladu sa zakonom je plan financijskog i operativnog restrukturiranja u kojem su vjerovnici podijeljeni u više od tri skupine.
Žalitelj je u konkretnom predmetu isticao da sam sadržaj Plana financijskog i operativnog restrukturiranja nije u skladu sa zakonom jer je dužnik svrstao vjerovnike u sedam različitih skupina, a ne tri kako je to predviđeno u zakonu.
Neosnovano žalitelji ističu kako dužnik nije mogao podijeliti svoje vjerovnike u više od tri skupine u pogledu načina namirenja, jer je ograničenje od tri skupine vezano samo uz pravo glasa pojedinih vjerovnika, dok su u konkretnom slučaju vjerovnici podijeljeni u skupine s različitim načinom namirenja s obzirom na različitu prirodu njihovih obveza (kreditni poslovi, neaktivirane garancije, aktivirane garancije), dakle oni su razvrstani sukladno samoj prirodi tražbine dok su svi vjerovnici koji imaju tražbinu iste vrste stavljeni u isti položaj.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu