Je li policija ovlaštena za pokretanje prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima?

Za povredu Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima prekršajni postupak pokreće pred sudom nadležno tijelo ili oštećenik podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka. Nadležna tijela su: državni odvjetnik, tijela uprave u čiju nadležnost ulazi neposredno provođenje ili nadzor nad provođenjem propisa kojima su propisani prekršaji, nadležna inspekcijska tijela ili pravne osobe s javnim ovlastima. Ako ta tijela ne pokrenu postupak, to mogu učiniti tijela višeg stupnja u čiju nadležnost ulazi nadzor nad provođenjem određenog propisa (čl. 109. st. 1. i čl. 111. st. 1. Prekršajnog zakona). Člankom 168. stavak 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisano je sljedeće: Udruga za kolektivno ostvarivanje prava može kontrolirati korištenje predmeta zaštite za koje ima odobrenje Zavoda. Člankom 174. stavak 1. istog Zakona propisano je sljedeće: “Udruge ovlaštene za kolektivno ostvarivanje prava ovlaštene su u svoje ime pokretati i voditi sudske i upravne postupke za zaštitu onih prava iz ovoga Zakona koja ovlašteno kolektivno ostvaruju.” Na temelju navedenih propisa nesumnjivo je da policija nije ovlaštena za pokretanje prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Može li nadzorni odbor valjano odlučivati ako ima samo dva člana, a po statutu bi trebao imati tri?

Odlučivanje u nadzornom odboru propisano je člankom 267. Zakona o trgovačkim društvima prema kojemu NO može donositi odluke ako su za to ispunjeni uvjeti određeni statutom. To znači da će se prije svega uvjeti za odnosno kvorum odrediti statutom dioničkog društva. Za slučaj da u statutu o tome nema odredaba, u Zakonu je predviđeno da će NO moći donositi valjane odluke ako najmanje polovina od propisanog broja njegovih članova sudjeluje u odlučivanju, ali ne manje od tri.

Odgovara: V. Vargec, dipl. iur