Poslovni.hr slavi 20.rođendan
EN DE

Pitanja i odgovori

Autor: Poslovni.hr
23. studeni 2010. u 22:00
Podijeli članak —

Kapara se mora vratiti ako ugovor nije valjan
Sklopili smo ugovor koji nema učinak zbog toga što nije sklopljen u propisanom obliku. Prilikom sklapanja ugovora dali smo kaparu koju protivna strana ne želi vratiti jer smatra samim time što je kapara dana da je ugovor valjan. Mogu li se odredbe o kapari u Zakonu o obveznim odnosima primijeniti i ako se radi o nevaljanom ugovoru.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Prema članku 303. Zakona o obveznim odnosima ako je u trenutku sklapanja ugovora jedna strana dala drugoj određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivihstvari, kao znak da je ugovor sklopljen, ugovor se smatra sklopljenim kad je kapara dana ako što drugo nije ugovoreno. Kapara je samo znak da je ugovor sklopljen što, međutim, ne znači da je sklopljen ugovor i valjan. Ako se utvrdi da je sklopljeni ugovor ništetan onda će i odredbe o kapari sadržane u tom ugovoru biti ništetne.

Kapara se mora vratiti ako ugovor nije valjan
Sklopili smo ugovor koji nema učinak zbog toga što nije sklopljen u propisanom obliku. Prilikom sklapanja ugovora dali smo kaparu koju protivna strana ne želi vratiti jer smatra samim time što je kapara dana da je ugovor valjan. Mogu li se odredbe o kapari u Zakonu o obveznim odnosima primijeniti i ako se radi o nevaljanom ugovoru.

Prema članku 303. Zakona o obveznim odnosima ako je u trenutku sklapanja ugovora jedna strana dala drugoj određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivihstvari, kao znak da je ugovor sklopljen, ugovor se smatra sklopljenim kad je kapara dana ako što drugo nije ugovoreno. Kapara je samo znak da je ugovor sklopljen što, međutim, ne znači da je sklopljen ugovor i valjan. Ako se utvrdi da je sklopljeni ugovor ništetan onda će i odredbe o kapari sadržane u tom ugovoru biti ništetne.

Ugovor o cesiji zabranjen u slučaju blokade računa
Je li valjan ugovor o cesiji kojim je izvršeno plaćanje unatoč zabrani propisanoj člankom 27. Zakona o platnom prometu u zemlji?

Prema članku 26. Zakona o platnom prometu u zemlji obračunsko je plaćanje defnirano kao namira međusobnih novčanih obveza i potraživanja između sudionika bez uporabe novca. Obračunsko se plaćanja obavlja kompenzacijom, cesijom, asignacijom, preuzimanjem duga te drugim oblicima međusobnih namira obveza i potraživanja. Odredbom članka 27. Zakona propisano je da poslovni subjekti ne mogu (ne smiju) obavljati obračunska plaćanja ako na računu za redovito poslovanje imaju evidentirane nenamirene dospjele obveze. Iz dikcije navedene odredbe proizlazi da je obračunsko plaćanje zabranjeno samo poslovnom subjektu koji ima na računu za redovito poslovanje evidentirane nenamirene dospjele obveze. To znači da je i sklapanje ugovora o cesiji, asignaciji itd. zabranjeno samo poslovnom subjektu čiji je račun blokiran. Odredbom članka 322. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov., br. 35/05 i 41/08) propisano je da je ugovor valjan ako je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani, pod uvjetom da u Zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj. Kako Zakonom nije ništa drugo predviđeno, valja zaključiti da će ugovor o cesiji biti valjan.
Odgovara: Vanja Vargec, dipl. iur

Autor: Poslovni.hr
23. studeni 2010. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close