Podmirivanje duga banci nakon prijave krađe čeka
Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-3658/1994 sporno je pitanje je li tuženica dužna podmiriti negativni saldo na svom računu koji je posljedica krađe čekova, iako je o krađi pravovremeno obavijestila tužiteljicu i policiju.
Ugovor o tekućem računu pored ostaloga određuje da o gubitku, krađi ili uništenju čekovne karte ili čekovnog blanketa, vlasnik odnosno ovlaštena osoba pismenim putem u najkraćem roku obaviještava poslovno-organizacijski dio banke kod koje se vodi račun. Posljedice gubitka i nestanka čekovne karte, čekovnog blanketa i ispunjenog čeka snosi vlasnik.Po mišljenju ovoga suda, budući da se u konkretnom slučaju radi o ugovornom odnosu kod čega su međusobni odnosi stranaka, pa i oni u pogledu odgovornosti za štetu nastalu u poslovanju po tekućim računima, određeni općim uvjetima za poslovanje po tekućim računima građana. Ovaj sud smatra da odnos stranaka treba tumačiti cjelovito, slijedom čega vlasnik tekućeg računa ne može odgovarati za negativni saldo na svom računu koji je posljedica krađe čeka, ako je on kao ugovorna strana u cijelosti ispunio svoju ugovornu obvezu. U protivnome obvezivanje vlasnika tekućeg računa da u najkraćem roku obavijesti poslovno-organizacijski dio banke kod koje vodi račun ne bi imalo smisla ako bi unatoč tome vlasnik ukradenog čeka za nj odgovarao.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu