Cesija i zabrana raspolaganja
Prema stavu Trgovačkog suda u Zagrebu u rješenju broj St-520/10, potvrđenom odlukom Visokog trgovačkog suda br. Pž-1118/11 sud je odredio mjeru zabrane raspolaganja dužniku obzirom je dužniku blokiran žiro račun, a suprotno odredbama Zakona o platnom prometu zaključuje nagodbe, cesije i ugovore, te raspolaže svojom imovinom na štetu vjerovnika. Temeljem odredbe članka 44. stavak 1. Stečajnog zakona stečajni je sudac ovlašten rješenjem o pokretanju prethodnog postupka ili naknadnim rješenjem odrediti neku od mjera osiguranja kojom bi se spriječilo da do donošenja odluke o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka ne nastupe takve promjene imovinskog položaja dužnika koje bi za vjerovnike bile nepovoljne.

Zakon ne određuje načine odlučivanja na skupštini
Prema stavu Visokog trgovačkog suda u odluci br. Pž-1953/11 utvrđuje se da je – tekstom proglašene odluke glavna skupština istovremeno odlučila i o izmjenama Statuta društva iako je odluka o izmjeni Statuta predviđena dnevnim redom kao 3. točka raspravljanja. Na glavnoj skupštini predsjednik je usvajanje izmjena Statuta proglasio u okviru točke 2. raspravljanja . U odnosu na dio odluke kojim je usvojen i izmijenjen statut u članku 9. i 10., sud smatra da odredbama Zakona o trgovačkim društvima, koji se tiču odlučivanja na skupštini, nije određen način kako bi se trebalo glasovati o povećanju temeljnog kapitala i izmjeni statuta, odnosno da bi se za pojedine odluke moralo pojedinačno glasovati ili bi se odluke mogu donositi zajedno, tako da sud smatra da ni u ovom dijelu nisu ispunjene pretpostavke iz članka 360. ZTD-a.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo