Dopuna dnevnog reda skupštine nakon zakonskog roka
Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev 235/1999 pretpostavke pod kojima određeni dioničari mogu pobijati odluke Glavne skupštine dioničkog društva navedene su u članku 362. ZTD, a među njima se, suprotno revizijskim tvrdnjama tužitelja, ne nalazi i ona po kojoj bi svaki dioničar mogao te odluke pobijati onda kad dnevni red glavne skupštine nije bio valjano objavljen.

Ovaj Vrhovni sud ne smatra pravilnim izneseno pravno shvaćanje tužitelja. Prema odredbi članka 360. stavak 1. ZTD odluka Glavne skupštine može se pobijati tužbom, ako je donesena protivno zakonu ili statutu. Protivnost zakonu može se sastojati bilo u tome što nisu poštivane zakonske odnosno statutarne odredbe o postupku donošenja odluka, bilo u tome što je njen sadržaj protivan zakonu odnosno statutu. Članak 280. ZTD na koji se pozivaju revidenti sadrži odredbe postupovne naravi. Odredbe o postupku, bez obzira da li su u pitanju one o postupku pred državnim tijelima ili organima trgovačkog društva, nisu same sebi svrha, već služe tome da pridonesu donošenju odluka koje su s obzirom na svoj sadržaj zakonite, ali pri tome njihova pravilna primjena nije nikakva garancija sadržajne zakonitosti donesenih odluka. Usprkos poštivanju procedure te odluke mogu biti sadržajno protivne zakonu. U primjeni odredaba o postupku nerijetko dolazi do grešaka, ali upravo s obzirom na opisanu svrhu tih odredaba, ako nije drugačije propisano, njihova nepravilna primjena nema apsolutno značenje, već je pravno relevantna samo ako je utjecala na donošenje odluke, a u ovoj je pravnoj stvari nesporno da objavljivanje dopune dnevnog reda tuženikove Glavne skupštine po proteku desetodnevnog roka iz članka 280. stavak 1. ZTD nije utjecalo na donošenje pa stoga ni na zakonitost sporne odluke te skupštine.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo