Izvješće “Rat u Hrvatskoj, 1991. – 1995.” Instituta za povijesnu pravdu i pomirenje (Institut for Historical Justice and Reconciliation) iz Salzburga, koje su autori Ozren Žunec sa zagrebačkog Filozofskog fakulteta i beogradski povjesničar Mile Bjelajac predstavili u subotu na okruglom stolu u Zagrebu, zaključuje, među ostalim, da je operacija Oluja “svakako bila istinski uspjeh i velika hrvatska pobjeda”, ali da je ono što je uslijedilo bila “podjednako velika nepotrebna pogreška”. S oko 22.000 mrtvih (15.000 Hrvata i 7000 Srba) rat nije bio štetan samo za Hrvatsku, već i za njezine Srbe i ostale manjine. “Hrvati su bili prognani iz svojih domova i ubijani organizirano ili u individualnim egzekucijama od svojih susjeda koji su pokušali napraviti etnički čistu ‘najzapadniju srpsku zemlju’. Srbi su također propatili. Njihov broj i uloga u hrvatskom društvu drastično se smanjila, što je bila posljedica besmislenog političkog projekta. Istraživači imaju odgovornost i neku vrstu moralne obveze da prikažu kako se takva stvar mogla dogoditi, u nadi da se to ne može ponoviti ovdje ili bilo gdje drugdje. Vjerujemo da je naš doprinos pomogao da se ovaj cilj postigne”, kažu autori izvješća. Žunec je zaključio da je Hrvatska vojnički pobijedila, no upitno je je li to bila i moralna pobjeda. Na skupu je s kritikama bio najglasniji Josip Jurčević, povjesničar s Instituta “Ivo Pilar”, koji je izvješće nazvao neobjektivnim i neznanstvenim uratkom u kome nema moralnih vrijednosti te da je tipičan proizvod određenih interesa. Na njegovo isticanje nacionalnosti pojedinih istraživača koji su se bavili ratovima na ovim prostorima reagirao je povjesničar Drago Roksandić, tražeći da se Jurčeviću oduzme riječ.
Izvješće “Rat u Hrvatskoj, 1991. – 1995.” Instituta za povijesnu pravdu i pomirenje (Institut for Historical Justice and Reconciliation) iz Salzburga, koje su autori Ozren Žunec sa zagrebačkog Filozofskog fakulteta i beogradski povjesničar Mile Bjelajac predstavili u subotu na okruglom stolu u Zagrebu, zaključuje, među ostalim, da je operacija Oluja “svakako bila istinski uspjeh i velika hrvatska pobjeda”, ali da je ono što je uslijedilo bila “podjednako velika nepotrebna pogreška”. S oko 22.000 mrtvih (15.000 Hrvata i 7000 Srba) rat nije bio štetan samo za Hrvatsku, već i za njezine Srbe i ostale manjine. “Hrvati su bili prognani iz svojih domova i ubijani organizirano ili u individualnim egzekucijama od svojih susjeda koji su pokušali napraviti etnički čistu ‘najzapadniju srpsku zemlju’. Srbi su također propatili. Njihov broj i uloga u hrvatskom društvu drastično se smanjila, što je bila posljedica besmislenog političkog projekta. Istraživači imaju odgovornost i neku vrstu moralne obveze da prikažu kako se takva stvar mogla dogoditi, u nadi da se to ne može ponoviti ovdje ili bilo gdje drugdje. Vjerujemo da je naš doprinos pomogao da se ovaj cilj postigne”, kažu autori izvješća. Žunec je zaključio da je Hrvatska vojnički pobijedila, no upitno je je li to bila i moralna pobjeda. Na skupu je s kritikama bio najglasniji Josip Jurčević, povjesničar s Instituta “Ivo Pilar”, koji je izvješće nazvao neobjektivnim i neznanstvenim uratkom u kome nema moralnih vrijednosti te da je tipičan proizvod određenih interesa. Na njegovo isticanje nacionalnosti pojedinih istraživača koji su se bavili ratovima na ovim prostorima reagirao je povjesničar Drago Roksandić, tražeći da se Jurčeviću oduzme riječ.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu