EN DE

Zaduživao zagrebačku tvrtku, a imovinu držao u Bjelovaru

Autor: Suzana Varošanec
14. prosinac 2009. u 22:00
Podijeli članak —

Vjerovnici nisu znali da zagrebački Pevec uopće nema imovine, a na njega je upisana većina dugova

Vjerovnici dobavljači i radnici tvrtke Pevec Zagreb mogli bi izvisiti u slučaju da se nad tom tvrtkom samostalno vodi stečaj jer ona uopće nema imovine, neslužbeno doznajemo.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Ukoliko ne dođe do spajanja sa stečajem tvrtke Pevec Bjelovar, velika grupa Pevecovih vjerovnika i radnika bila bi oštećena, a propala bi i ideja o preustroju zbog nastavka poslovanja radi naplate vjerovnika i radnika. Na zagrebačku tvrtku je navodno vlasnik Zdravko Pevec natovario većinu ukupnih dugova, dok bjelovarska tvrtka ima imovinu a praktički nema samostalnih vjerovnika. Vjerovnici terete ili samo zagrebačku tvrtku ili obje tvrtke, a razlog toga je što Pevecovi poslovni partneri nisu znali a ni morali znati da je Pevec Zagreb rizična tvrtka, a da Pevec Bjelovar nije rizičan. Cijeli informatički sektor koji je snabdijevao Peveca, primjerice, nije uopće vezan uz Pevec Bjelovar i u startu bi bio gubitnik. Navodno se priprema već ovih dana selidba stečaja zagrebačke tvrtke u Bjelovar (zbog promjene adrese tvrtke), a onda će Trgovački sud u Bjelovaru odlučiti i o sudbini stečaja Pevec Zagreb kao i Pevec Bjelovar (rješava i Pevec Transporte). S potencijalnim problemima vjerovnika Pevec Zagreb koncem prošlog tjedna upoznata je i Branka Pleskalt, predsjednica Trgovačkog suda u Bjelovaru, koja rješava stečajni prijedlog bjelovarskog Peveca. Na tom je sastanku više puta navedeno da je Stečajni zakon manjkav te da, pored toga što predviđa da sud otvori i zatvori stečaj kad tvrtka nema imovine, ništa ne predviđa za stečajeve koji se istodobno pokreću kod vlasnički povezanih tvrtki. Iako Pevec Grupa u formalnopravnom smislu ne postoji, riječ je o povezanim društvima po Zakonu o trgovačkim društvima. Sud u Bjelovaru je doslovno zamoljen da suho ne interpretira stečajni propis uz argument da preustroj treba biti jednak i pravedan za sve, te da ne treba dovesti do toga da se velika grupa vjerovnika i radnika diskvalificira u naplati.

Vjerovnici dobavljači i radnici tvrtke Pevec Zagreb mogli bi izvisiti u slučaju da se nad tom tvrtkom samostalno vodi stečaj jer ona uopće nema imovine, neslužbeno doznajemo.

Ukoliko ne dođe do spajanja sa stečajem tvrtke Pevec Bjelovar, velika grupa Pevecovih vjerovnika i radnika bila bi oštećena, a propala bi i ideja o preustroju zbog nastavka poslovanja radi naplate vjerovnika i radnika. Na zagrebačku tvrtku je navodno vlasnik Zdravko Pevec natovario većinu ukupnih dugova, dok bjelovarska tvrtka ima imovinu a praktički nema samostalnih vjerovnika. Vjerovnici terete ili samo zagrebačku tvrtku ili obje tvrtke, a razlog toga je što Pevecovi poslovni partneri nisu znali a ni morali znati da je Pevec Zagreb rizična tvrtka, a da Pevec Bjelovar nije rizičan. Cijeli informatički sektor koji je snabdijevao Peveca, primjerice, nije uopće vezan uz Pevec Bjelovar i u startu bi bio gubitnik. Navodno se priprema već ovih dana selidba stečaja zagrebačke tvrtke u Bjelovar (zbog promjene adrese tvrtke), a onda će Trgovački sud u Bjelovaru odlučiti i o sudbini stečaja Pevec Zagreb kao i Pevec Bjelovar (rješava i Pevec Transporte). S potencijalnim problemima vjerovnika Pevec Zagreb koncem prošlog tjedna upoznata je i Branka Pleskalt, predsjednica Trgovačkog suda u Bjelovaru, koja rješava stečajni prijedlog bjelovarskog Peveca. Na tom je sastanku više puta navedeno da je Stečajni zakon manjkav te da, pored toga što predviđa da sud otvori i zatvori stečaj kad tvrtka nema imovine, ništa ne predviđa za stečajeve koji se istodobno pokreću kod vlasnički povezanih tvrtki. Iako Pevec Grupa u formalnopravnom smislu ne postoji, riječ je o povezanim društvima po Zakonu o trgovačkim društvima. Sud u Bjelovaru je doslovno zamoljen da suho ne interpretira stečajni propis uz argument da preustroj treba biti jednak i pravedan za sve, te da ne treba dovesti do toga da se velika grupa vjerovnika i radnika diskvalificira u naplati.

Autor: Suzana Varošanec
14. prosinac 2009. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close