Novi zakon koji zabranjuje pušenje na javnim mjestima, nakon što je stupio na snagu, već je završio na Ustavnom sudu. Glavni tajnik Ustavnog suda Teodor Antić potvrdio je Poslovnom dnevniku da je Ustavni sud u četvrtak zaprimio prijedlog za ocjenu ustavnosti Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, no o njegovom sadržaju nije mogao reći detalje osim da su ga podnijele fizičke osobe uz objašnjenje da njihov identitet taj sud ne može otkriti. Od Antića doznajemo i to da bi taj predmet suci Ustavnog suda u rješavanje mogli uzeti najranije 2010. S obzirom na to da će zabrana pušenja u kafićima i restoranima nastupiti nakon roka prilagodbe od šest mjeseci, točnije u ožujku 2009., šanse da bi u međuvremenu došlo do suspenzije tog zakona realno ne postoje ako se uopće radi o predmetu koji su potaknuli zainteresirani ugostitelji. Naime, Antić kaže da u svakom slučaju jednako postupaju, pa tako ne očekuje da bi u navedenom roku odgodne primjene zakona Ustavni sud stavio na dnevni red raspravu o ustavnosti tog zakona. Iako, kaže, sve ovisi o sucima i drugim okolnostima, ipak smatra da se ne bi smjeli favorizirati ti podnositelji u odnosu na ostale.

Dugotrajnost suđenja
“Ustavni sud je 2008. zaprimio 118 različitih prijedloga za ocjenu ustavnosti zakona i 107 prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti podzakonskih akata i na njima ne radimo. Trenutačno ‘čistimo’ takve predmete iz 2006. kako bismo, prema planu, 2009. započeli rješavanje prijedloga za ocjenu ustavnosti zakona zaprimljenih 2007. To je posljedica sve naglašenijeg rada Ustavnog suda na ustavnim tužbama zbog povrede prava zajamčenih Ustavom, a ove godine zaprimili smo 4.471 takvih tužbi. Pored toga, zaprimili smo i 47 tužbi zbog dugotrajnosti suđenja na Vrhovnom sudu i 148 predmeta protiv odluka Vrhovnog suda kojima je odlučivao o dugotrajnosti suđenja na drugostupanjskim sudovima”, kaže Antić. Ispitivanje ustavnosti zakona protiv pušenja je “kap u moru” oko 5 tisuća predmeta koji godišnje završavaju na Ustavnom sudu. Da bi ubrzala rješavanje predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec uvela je interventne mjere kao što su prekovremeni rad i spajanje postupaka koji su isti, no pravi izlaz je rješenje koje ima Austrija, a uvodi ga i Slovenija. Trebalo bi, čini se, ograničiti ustavne tužbe samo na one podnositelje koji imaju pravni interes, a to bi značajno smanjilo pritisak velikog broja predmeta na Ustavni sud i omogućilo učinkovitiji rad u ocjeni ustavnosti zakona. Antić objašnjava da tako velika brojka ustavnih tužbi proizlazi iz činjenice da doslovno svatko može podnijeti Ustavnom sudu tužbu i pritom ne mora dokazati svoj pravni interes.

Ugroženi gostioničari
Lani je Ustavni sud Slovenije zaprimio predmet o ocjeni ustavnosti zakona kojim je zabranjeno pušenje u zatvorenim javnim prostorijama, a tada je procjenjeno da će doći na red za odlučivanje za dvije godine, odnosno 2009. Takvom se predmetu ni u Sloveniji kao ni u Hrvatskoj ne daje prioritet, a slovenski Ustavni sud je lani rješavao zaostatke iz 2005.Zahtjev da se ispita ustavnost zakona kojim su ugroženi mali gostioničari među čijom klijentelom je tri četvrtine onih koji ne mogu piti kavu ili pivo bez cigarete uputila su i dva parlamentarna zastupnika, Zmago Jelinčič i Bogdan Barovič.