INA je stavljena pod kontrolu MOL-a pomoću mita bivšem premijeru Ivi Sanaderu, a uz jednak je aranžman MOL dobio i potpis na Glavni ugovor o plinskom poslovanju (GUPP) temeljem kojeg Mađari tuže Hrvatsku i traže odštetu.

To su glavne postavke arbitražne tužbe Hrvatske protiv MOL-a, koja se poziva na pravo na arbitražu prema dioničarskom ugovoru iz 2003., što je u međusobnim sporovima Vlade i MOL-a jezičac koji bi mogao prevagnuti na hrvatsku stranu. Naime, dok su aneks dioničarskog ugovora i ugovor o plinskom poslovanju iz 2009. na UNCITRAL-u, arbitražno tijelo u Washingtonu (ICSID), od kojeg MOL traži zadovoljštinu, ne smije donositi odluke. Drugim riječima, dok Ženeva ne donese odluku, MOL je na čekanju.

Ako hrvatska strana dokaže svoje tvrdnje MOL-ova tužba bit će odbačena. Osnovno je da Hrvatska tvrdi da su svi ugovori iz 2009. ništavni i poziva se na Ustav po kojem se u tom slučaju ugovori raskidaju. Ako se to potvrdi MOL će morati platiti Hrvatskoj izgubljenu dobit, vratiti novac koji je INA ostvarila u poslovanju i podmiriti gubitke nastale u plinskom biznisu. Odšteta će se potraživati od MOL-a i zbog neizvršenja ulaganja definiranih Dioničarskim ugovorom iz 2003.