Sport & biznis - SP 2026.
EN DE

Vlada gradu Poreču dala zemljište besplatno

Autor: Suzana Varošanec
11. veljača 2009. u 22:00
Podijeli članak —

Grga Ivezić smatra da HFP nije oštećen time što nije zaradio na prodaji Facinke

Bivši predsjednik HFP-a Grga Ivezić posvjedočio je na suđenju u predmetu “Maestro” kako je odluku o prodaji gradu Poreču više desetaka hektara zemljišta pod nazivom Facinka, makar je dao najslabiju financijsku ponudu, donio Upravni odbor HFP-a.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Temelj je bio zaključak kolegija, no u njemu nije bila prijedloga odluka. Na pitanje obrane zašto je ipak donesena takva odluka, Ivezić je kazao kako u tome nije sudjelovao, pa ne zna. No spomenuo je dokument porečkoga gradonačelnika Edija Štifanića, upućen Fondu mjesec i pol nakon završetka natječaja, kojim bi sami financirali rukometnu dvoranu. Ivezić smatra da Fond nije oštećen time što nije zaradio na prodaji. Kako je potvrdio, UO HFP-a je tri mjeseca nakon što je odlučio prihvatiti porečku ponudu u rujnu 2007. predložio Vladi da prenese zemljište besplatno na grad Poreč što je i provedeno. Na pitanja obrane o tome je li Fond onda poništio isti natječaj, je li bilo prigovora ponuditelja na odluke UO Fonda i je li im vraćena jamčevina, Ivezić je kazao da se ne sjeća. Tvrdi i da predmet Facinka nije bio označen kao poslovna tajna. Odvjetnik Mato Matić kaže da se porečka tvrtka TIM 90 žalila Fondu te da ponuđačima nisu vraćena uplaćena sredstva. Zaključuje da će se sada osim Upravnog odbora HFP-a na čelu s Damirom Polančecom, a što je već predložio sudu, trebati očitovati i Nadzorni odbor Fonda koji odlučuje o prigovorima stranaka.

Bivši predsjednik HFP-a Grga Ivezić posvjedočio je na suđenju u predmetu “Maestro” kako je odluku o prodaji gradu Poreču više desetaka hektara zemljišta pod nazivom Facinka, makar je dao najslabiju financijsku ponudu, donio Upravni odbor HFP-a.

Temelj je bio zaključak kolegija, no u njemu nije bila prijedloga odluka. Na pitanje obrane zašto je ipak donesena takva odluka, Ivezić je kazao kako u tome nije sudjelovao, pa ne zna. No spomenuo je dokument porečkoga gradonačelnika Edija Štifanića, upućen Fondu mjesec i pol nakon završetka natječaja, kojim bi sami financirali rukometnu dvoranu. Ivezić smatra da Fond nije oštećen time što nije zaradio na prodaji. Kako je potvrdio, UO HFP-a je tri mjeseca nakon što je odlučio prihvatiti porečku ponudu u rujnu 2007. predložio Vladi da prenese zemljište besplatno na grad Poreč što je i provedeno. Na pitanja obrane o tome je li Fond onda poništio isti natječaj, je li bilo prigovora ponuditelja na odluke UO Fonda i je li im vraćena jamčevina, Ivezić je kazao da se ne sjeća. Tvrdi i da predmet Facinka nije bio označen kao poslovna tajna. Odvjetnik Mato Matić kaže da se porečka tvrtka TIM 90 žalila Fondu te da ponuđačima nisu vraćena uplaćena sredstva. Zaključuje da će se sada osim Upravnog odbora HFP-a na čelu s Damirom Polančecom, a što je već predložio sudu, trebati očitovati i Nadzorni odbor Fonda koji odlučuje o prigovorima stranaka.

Autor: Suzana Varošanec
11. veljača 2009. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close