Zanimljiv aspekt u procesuiranju korupcijske afere Hrvatskog fonda za privatizaciju koja se nastavlja današnjim saslušanjima u istražnom postupku na Županijskom sudu u Zagrebu tiče se neuobičajeno ranog iznošenja obrane Ivana Gotovca, potpredsjednika Fonda za prodaju kojem se, prema dostupnim informacijama, stavlja na teret odavanje službene tajne (što zasebno gledajući i nije u nadležnosti USKOK-a). Odvjetnici specijalizirani za zastupanja u kaznenim predmetima tvrde da njegova iscrpna obrana privlači pozornost zato što je potpuno neubičajeno iznositi obranu u fazi u kojoj se još točno ne znaju formalni potezi Državnog odvjetništva ili USKOK-a vezano uz inkriminaciju, kojom će teretiti u fazi istrage ili konkretnom optužbom.

Savjetovanje šutnje
Više iskusnih odvjetnika krivičara sugovornika Poslovnog dnevnika navodi da se u pretkaznenoj fazi u pravilu savjetuje šutnja i zbog toga što branitelj još dovoljno ne poznaje klijenta, a komentiraju da je vrlo neubičajeno ako dođe do razmimoilaženja s braniteljem, pa se klijent odluči tog zlatnog pravila šutnje ne pridržavati kao što se činilo da je Gotovac odstupio od savjeta branitelja. No Gotovčev odvjetnik Ljubo Pavasović Visković s time se u konkretnom slučaju ne slaže. U odnosu na iscrpnu obranu njegova klijenta kaže da je poboljšala poziciju Gotovca te pritom navodi da je takvu strategiju obrane kao branitelj postavio svom klijentu od početka te tvrdi da su netočni drukčiji navodi iz tiska. “Gotovac se nema čega bojati i zato ne mora šutjeti. Netočno je da sam mu savjetovao šutnju dok se ne vidi s čime ga terete. U prilog takve obrane Gotovca govori i financijska bilanca između njega i poduzetnika Stanića. Stavljaju mu na teret da je zbog odavanja službene tajne vezano uz pripremanje natječaja za privatizaciju Dalmacijavina kao protuuslugu primio od tog poduzetnika Stanića putovanje u Monte Carlo iako je zapravo istina da je on prije godinu dana više potrošio na Stanića i njegovu suprugu koje je odveo u Pariz.

Lošija pozicija
Gotovac je mnogo više novac potrošio na Stanića nego što Stanić na njega”, kaže Gotovčev odvjetnik. Iznošenje obrane u kojoj Gotovac skreće pozornost da su Vladini dužnosnici HFP-a znali sve o njegovim aktivnostima vezanim za privatizaciju Dalmacijavina, a što je proizvod atipične strategije za ranu fazu postupanja na temelju kaznene prijave, navodno ne pogoršava poziciju ostalih okrivljenika, no to se može samo neformalno čuti. Zbog činjenice da je riječ o USKOK-ovu predmetu gdje izjave smije davati samo ravnatelj USKOK-a Dinko Cvitan, odvjetnik Miljenko Umičević koji brani bivšeg potpredsjednika Fonda za pravne poslove Josipa Matanovića kaže da ne smije ništa komentirati. Vrlo slično odredila se i odvjetnica Milica Đurđević koja zastupa dojučerašnjeg potpredsjednika HFP-a Roberta Pešu za sektor nekretnina dodajući da je jučer potpisala pred istražnim sucem izjavu o tajnosti postupka. Kako doznajemo, još prekjučer je USKOK dostavio Županijskom sudu u Zagrebu zahtjev da istraga bude tajna, a kao razlog navodi se interes kaznenog postupka. Ugledni pravnici zaključuju da tajnost istrage u povodu akcije Maestro tijekom izvjesnog kraćeg vremenskog razdoblja upućuje na daljnje aktivnosti i postupanja DORH-a, USKOK i MUP-a koja govore u prilog novih uhićenja.

Barbić: Zamjena za HFP mora biti potpuno profesionalizirana

Skretanje pozornosti okrivljenika Gotovca na saznanja Vladinih dužnosnika za njegove aktivnosti povod su prema mnogim stručnjacima za odluku Vlade da prestane s praksom imenovanja ministara u Upravni odbor nove privatizacijske institucije koja će zamijeniti HFP. Tako profesor Jakša Barbić kaže za Poslovni dnevnik da pravnog sljednika HFP-a novo privatizacijsko tijelo zbog ovog slučaja koji se dogodio treba profesionalizirati. “Privatizacijski posao treba profesionalizirati tako da ga rade stručnjaci koji moraju biti pod vrlo ozbiljnim nadzorom stručnog tijela. Tehnika prodaje, te pitanje hoće li se tvrtka prodati po cijeni od 20 ili 50 milijuna kuna mora biti odrađena stručno, a smjernice za privatizaciju treba dati Vlada”, kaže Barbić.