Za ponovno izabranog saborskog zastupnika HDSSB-a Branimira Glavaša, inače optuženog za ratne zločine koji ne zastarjevaju u sudskom postupku koji se vodi na Županijskom sudu u Zagrebu, konstituiranje novog saziva Sabora najavljeno za petak značit će stjecanje zastupničkog mandata bez obzira hoće li na tome biti. Neposredno nakon toga, moguće i istog dana, treba očekivati da će sudsko vijeće privremeno prekinuti postupak protiv Glavaša i pustiti ga na slobodu.

Novi mandat
To su logične posljedice prema interpretaciji visokopozicioniranih pravosudnih izvora nove situacije nastale u Glavaševu predmetu nakon stjecanja novog mandata i konstuituiranja Sabora, a na temelju Ustava koji kao procesnu pretpostavku za vođenje kaznenog postupka protiv zastupnika predviđa da prethodno Sabor o tome odlučuje te ukine imunitet. Pritom navode da prema Ustavu izborom predsjednika Sabora dolazi do konstituiranja Sabora. Utoliko novi Glavašev zastupnički mandat od petka predstavlja za pravosuđe notornu činjenicu koja se ne utvrđuje formalnopravnom prepiskom između Sabora i suda, pa upućeni tvrde da ne očekuju otezanje mjerodovanog suda s navedenim odlukama. Nakon vijesti u medijima da je Sabor konstituiran, navodno bi Županijski sud u Zagrebu (sudsko vijeće) trebao donijeti odluku o prekidu postupka i puštanju Glavaša na slobodu. Novi mandat za Glavaša, a zbog automatskog stjecanja imuniteta, predstavlja za sud razlog da promtno reagira. Nastupanje prekida postupka i informaciju tog tipa moguće je stoga očekivati već u petak, a najkasnije prvog radnog dana nakon konstituirajuće sjednice Sabora. Značilo bi to da je sljedeći ponedjeljak zadnji rok do kada bi Glavaš trebao izaći na slobodu. Nakon što u odnosu na Glavaša sud zastane s postupkom, pokrenut će se već viđena procedura o ukidanju imuniteta. Iako nam izvori kažu da bi to od Sabora mogao tražiti i zagrebački Županijski sud, očekuje se da će DORH uputiti zahtjev Saboru radi ponovnog skidanja imuniteta Glavašu u povodu nastavka postupka te, ako to misle, istodobno će predložiti i novi pritvor. Sabor će o te dvije odvojene stvari ponovno odlučivati, no za razliku od prijašnjeg Sabora navodno se realnim čini da će pozitivno odlučiti u pogledu dozvole za nastavak suđenja – u pravosuđu se eventualna drukčija odluka Sabora koji ne bi dopustio nastavak postupka unaprijed tretira sklandaloznom, no upitno bi moglo biti hoće li novi Sabor ponovno odobriti Glavaševo pritvaranje. O tome se može spekulirati, pa se čini da bi njegov maksimalni rezultat nakon parlamentanih izbora mogla biti dobivena bitka oko prava na obranu sa slobode. Što se tiče izgleda da se Glavaš ipak nađe u petak u Saboru, razvidno je da različito misle premijer Sanader i pravosuđe koje je jučer odbilo zahtjev Glavaševih odvjetnika da ga puste na slobodu zbog nazočnosti konstituirajućoj sjednici Sabora u petak. U pravosuđu se i uoči te odluke čulo stajalište da prisega nije konstitutivni element za postanak zastupnika, no problem je nepotrebno stvorio premijer Sanader koji je pokušao svojim stavom utjecati na drukčiju odluku pravosuđa.

Sanaderov potez
Prije negativne jučerašnje odluke suda premijer Sanader najavio je da će Glavašu biti ukinut pritvor radi dolaska u Sabor. Izjava Sanadera u pravosuđu se ocjenjuje kao miješanje izvršne vlasti u pravosudne stvari i dovođenje u pitanje njegove nezavisne pozicije. Takav je stav Sanader spretno objasnio polazeći od činjenice da je Glavaš dobio poziv za sjednicu, no vrlo je nespretno ustvrdio da će “tamo doći jer je to praksa u parlamentarnim demokracijama, pa tako i u Hrvatskoj”. Prava je istina da su zbog tog gafa jučer uskuhali odnosi na relaciji pravosuđa i izvršne vlasti. U komentarima se ističe da je riječ o premijerovoj neopreznosti, a čuju se i mišljenja da su za to vjerojatno krivi pravni savjetnici premijera koji su dali krivu pravnu podlogu. Zahtjev Glavaševih odvjetnika koji je jučer na sudu odbijen prvi je zahtjev takve vrste s kojim se susreće pravosuđe koje zasad odolijeva raznim vrstama pritisaka. U slučaju prvog visokorangiranog hrvatskog političara optuženog za ratni zločin tijekom trajanja prethodnog saborskog mandata, usred suđenja koje je i omogućilo skidanje imuniteta, primjetne su promašene interpretacije raznih koji se trude progurati tezu da je status pritvorenika prepreka početku trajanja novog zastupničkog mandata.