Uprava Brodosplita odbija početi graditi ugovoreni brod za Jadroplov. Zbog navodnog straha od eventualne kaznene odgovornosti traži Vladinu potvrdu da je riječ o legalnom poslu.

Opasnost vidi u potezanju odgovornosti za gradnju jer će donijeti gubitak do deset milijuna dolara ako izostane državna financijska potpora, što je moguće. Jedino što Uprava ima je nebitna suglasnost NO-a i zato mjesecima oteže s poslovnom odlukom. Pravni stručnjaci potvrđuju da Brodosplitovoj upravi ne znači ništa suglasnost NO-a (inače na čelu je Vedran Duvnjak). Tako se ne može pokriti za krivu odluku, tvrde stručnjaci te podsjećaju da je Uprava dužna samostalno voditi poslovanje s pažnjom dobroga gospodarstvenika. No navode da u konkretnom slučaju to znači da Uprava može napraviti štetu i ako taktizira i izbjegava odluku. Stoga savjetuju da izabere manje od dva zla. Budući da postoji ugovor o gradnji broda, Uprava bi trebala napraviti kalkulaciju o šteti koju bi donio mogući raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti (izostanak državne potpore). Zbog penala bi se mogla osigurati aneksom ugovora od gubitka posla, što vodi škver u stečaj, jer ako ga država privatizira, isto bi morala izračunati štetu. Da bi se reklo da Uprava postupa prema Zakonu o trgovačkim društvima, mora se rukovoditi najmanjom štetom za tvrtku koju vodi te odlučiti isto kako bi u sličnoj situaciji odlučili drugi gospodarstvenici. Teoretski primjer su građevinari, koji premošćuju krizu novim nepovoljnim poslovima. Izračunali su da je to manja šteta od plaćanja hladnog pogona.