Vodeća europska turistička agencija TUI ima dogovorene aranžmane za Dugu uvalu za sezonu 2010., no to se ne uklapa u plan Industrogradnje, vlasnika Duge uvale.

Za očekivati je zatvaranje objekata u Dugoj uvali, kaže Josip Galinec, većinski vlasnik Industrogradnje: “Želimo izbjeći situaciju da kao vlasnici odgovaramo za eventualnu štetu turista u objektima koji rade bez uporabne dozvole.”Trenutačno nije poznat broj gostiju čije je ljetovanje u Dugoj uvali pod upitnikom. Sve ovisi o kvaliteti podloge koju vlasnik priprema za intervenciju Ministarstva turizma i Državnog inspektorata. U krugovima Industrogradnje zasad ne otkrivaju karte, samo ističu pitanje kako to strana agencija goste šalje u hotel koji nema uporabnu dozvolu i uvjete za smještaj. Pretjeruju li ili ne u pogledu mogućih šteta turista pokazat će se kroz aktivnosti mjerodavnih, a činjenica je da su oni nedavno pečatili objekte. Ministarstvo turizma je početkom 2010. hotelu Croatia oduzelo kategorizaciju nakon čega je Državni inspektorat zapečatio hotel. Prethodno je Županijski sud potvrdio presudu Općinskog suda u Puli čime je postalo pravomoćno rješenje o ovrsi, temeljem kojeg je zakupac Fio&D trebao Industrogradnji predati u posjed hotel, zdravstveno-rekreacijski centar, tenis igrališta i depandansu. Budući da je za konac ožujka 2010., kada je hotel bio zapečaćen, bio najavljen dolazak prve grupe gostiju, u krugovima Industrogradnje pitaju se je li TUI prodao aranžmane i za zatvoreni hotel. Sve se svodi na pitanje je li TUI znao da prodaje turističke aranžmane za hotel koji je bio pod pečatom državnog inspektorata, a vlasnik izložen riziku građanske odgovornosti za štetu turista pošto objekti nemaju potrebne dozvole. Hotel je 1. travnja ipak otpečaćen – Vrhovni sud je iz proceduranih razloga vratio ovrhu na početak, ali se pred Ustavnim sudom pojavila tužba Industrogradnje protiv odluke VS RH. Inače, Fio&D i TUI surađuju sedam godina: TUI je kreditirao izgradnju bazena ispred hotela Croatia u zamjenu za korištenje kapaciteta hotela, a Industrogradnja je dala dozvolu za građenje bazena manjih dimenzija nego što je sagrađen. Vlasnik još problematizira i što je sagrađen na pogrešnim zemljišnim česticama te što nije dobio uporabnu dozvolu. A zbog dužeg važenja ugovora s TUI-om nego što je Fio&D imao ugovoren zakup kompleksa s Industrogradnjom, što drži nezakonitim, smatra se oštećenikom.