EN DE

Tehnici i HEP-u tužbe ako ne odštete stanare Kupske ulice

Autor: Ivan Pandžić
25. rujan 2007. u 06:30
Podijeli članak —

Dan poslije nesreće, u kojoj su zbog izgradnje HEP-ove zgrade nestale kuće, nitko se ne smatra odgovornim

Tko će obeštetiti stanare Kupske ulice koji su ostali bez kuća zbog urušavanja građevne jame buduće HEP-ove zgrade, nije bilo jasno ni dan poslije nezapamćene nesreće. Podsjetimo, u nedjelju ujutro puknuo je potporni zid građevne jame što je uzrokovalo sklizanje zemlje koje je sa sobom povuklo dvije kuće i ulicu, te oštetilo još okolnih kuća. U HEP-u koji je investitor podzemne garaže i nove upravne zgrade održana je jučer tiskovna konferencija na kojoj je predsjednik uprave HEP-a Ivan Mravak kategorički odbacio mogućnost da oni isplate stanare, ali i Grad koji je izgubio ulicu. “Nije u planu nikakva financijska naknada niti obeštećenje za stanare koji su ostali bez kuća” prenijeli su mediji Mravkovu izjavu.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Podzemne vode
Filip Filipec, direktor Tehnike koja je glavni izvođač radova odbacio je s druge strane bilo kakvu odgovornost da su oni krivi za urušavanje. U Gradu su zatražili izvješće i investitora i izvođača radova, te je gradonačelnik Milan Bandić nakon toga poručio da će stanari svakako biti obeštećeni od strane onog za koji se utvrdi da je odgovoran, a Grad svakako ne snosi nikakvu odgovornost za katastrofu… S druge strane, neki od 66 stanara koji su od nesreće evakuirani na privremeni smještaj u hostel u Remetincu, tvrde kako su već od početka radova upozoravali gradsku upravu da zemlja podrhtava i kako se ispod njihovih kuća nalaze podzemne vode koje bi mogli uzrokovati urušavanje. Stanare je zanimalo i kako je izdana građevna dozvola bez prethodnih provjera terena i tko je nadgledao izvođenje radova. U gradu koji izdaje dozvole smatraju kako oni svakako nisu suodgovorni jer su izvođači trebali osigurati sve uvjete za sigurnu gradnju. Čak i da se u Kupskoj dogodio nesretni slučaj, bez direktnog krivca, opet bi stanare trebao obešteti investitor i/ili izvođač, smatraju u Gradu i na sebe preuzimaju samo brigu o privremenom smještaju stanara. Ako se svi uključeni u proces gradnje ne dogovore tko će ih obeštetiti, stanari su spremni i na tužbe.

Tko će obeštetiti stanare Kupske ulice koji su ostali bez kuća zbog urušavanja građevne jame buduće HEP-ove zgrade, nije bilo jasno ni dan poslije nezapamćene nesreće. Podsjetimo, u nedjelju ujutro puknuo je potporni zid građevne jame što je uzrokovalo sklizanje zemlje koje je sa sobom povuklo dvije kuće i ulicu, te oštetilo još okolnih kuća. U HEP-u koji je investitor podzemne garaže i nove upravne zgrade održana je jučer tiskovna konferencija na kojoj je predsjednik uprave HEP-a Ivan Mravak kategorički odbacio mogućnost da oni isplate stanare, ali i Grad koji je izgubio ulicu. “Nije u planu nikakva financijska naknada niti obeštećenje za stanare koji su ostali bez kuća” prenijeli su mediji Mravkovu izjavu.

Podzemne vode
Filip Filipec, direktor Tehnike koja je glavni izvođač radova odbacio je s druge strane bilo kakvu odgovornost da su oni krivi za urušavanje. U Gradu su zatražili izvješće i investitora i izvođača radova, te je gradonačelnik Milan Bandić nakon toga poručio da će stanari svakako biti obeštećeni od strane onog za koji se utvrdi da je odgovoran, a Grad svakako ne snosi nikakvu odgovornost za katastrofu… S druge strane, neki od 66 stanara koji su od nesreće evakuirani na privremeni smještaj u hostel u Remetincu, tvrde kako su već od početka radova upozoravali gradsku upravu da zemlja podrhtava i kako se ispod njihovih kuća nalaze podzemne vode koje bi mogli uzrokovati urušavanje. Stanare je zanimalo i kako je izdana građevna dozvola bez prethodnih provjera terena i tko je nadgledao izvođenje radova. U gradu koji izdaje dozvole smatraju kako oni svakako nisu suodgovorni jer su izvođači trebali osigurati sve uvjete za sigurnu gradnju. Čak i da se u Kupskoj dogodio nesretni slučaj, bez direktnog krivca, opet bi stanare trebao obešteti investitor i/ili izvođač, smatraju u Gradu i na sebe preuzimaju samo brigu o privremenom smještaju stanara. Ako se svi uključeni u proces gradnje ne dogovore tko će ih obeštetiti, stanari su spremni i na tužbe.

Puknuće dijafragme
Jedini koji se od direktno umiješanih nije očitovao je podizvođač Conex koji je projektirao i izvodio zaštitu građevne jame, ali ni Interkonzaltink koji je zadužen za nadzor. Umjesto njih, Filepec je objasnio gradskoj upravi da je iz još neutvrđenih razloga došlo do puknuća dijafragme i to na mjestu gdje je opterećenje bilo najmanje. Tehnika je zatražila i dodatno ekspertno mišljenje o uzrocima nesreće jer tvrdi da je sve u potpunosti rađeno u skladu s geometrijskim elaboratima koje je napravila tvrtka Prizma. Unatoč svemu, Mravak je poručio da nema razloga da se gradnja ne nastavi kada se sanira jama i odron. Na zatvorenom gradilištu u Kupskoj jučer je cijeli dan trajala sanacija, navozio se šljunak i osiguravale dizalice kojima je prijetilo urušavanje. Iz Ministarstva zaštite okoliša su poručili da su njihove inspekcije od vremena nesreće na terenu i naložila je zatvaranje gradilišta i hitnu sanaciju. Prati se i stabilnost ostalih kuća i dizalica, te razine vode u rupi koja je trebala biti podzemna garaža HEP-ove zgrade. Izvijestili su da investitor i izvođač trenutačno poštuju sve njihove naloge. Istrazi inspekcije koja uzima markere betona, istražuje podzemne vode i razloge pucanja dijafragme pridružili su se i stručnjaci iz IGH koji je pozvan kao nezavisno tijelo. Do zaključenja ovog broja, stanarima se još nije preporučao povratak kući kako bi uzeli svoje najnužnije stvari. Inače, zbog opasnosti koja je jučer prijetila od narušene statike tla, evakuirani su i stanari okolnih ulica, nije se radilo u zgradi HEP-a, a čak je prestala raditi i poslovnica Raiffeisen banke u Vukovarskoj ulici i Zavod za zdravstveno osiguranje.

Autor: Ivan Pandžić
25. rujan 2007. u 06:30
Podijeli članak —
Komentari (1)
Pogledajte sve

naše čuveno zakonodavstvo – stari zakon o gradnji je imao stotinjak stranica, novi ima 150.

u njima samo što nije prepisan novi zavjet, no sve bitne stvari su zakukuljene i zamumuljene. a najvaznija od svih je odgovornost sudionika.

zakon je napravljen tako da bi odgovornost sudionika u gradnji mogli određivati isključivo književni kritičari specijalizirani za metaforičku prozu, koji bi trebali dokučiti “što je pisac htio reći”.

ukratko, zakoni su napravljeni sa svjesnom namjerom da se legalizira anarhija i da se ni na koga ni za što ne može primijeniti odgovornost.

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close