Kako nijedan natječaj dosad nije prošao bez žalbi, tako su i kod natječaja za graditelja Pelješkog mosta, strateškog projekta od iznimne važnosti za RH, očekivane žalbe nakon što su Hrvatske ceste odabrale ponudu kineske tvrtke CRBC.

DKOM je već zaprimio Strabagovu žalbu u kojoj se osporavaju navodne dampinške cijene Kineza. Austrijance zastupa odvjetničko društvo Gajski, Grlić, Prka i Partneri, u kojem radi i Tamara Obradović Mazal, bivša državna tajnica za javnu nabavu u Ministarstvu gospodarstva i pregovaračica o tom poglavlju. Doznajemo da će Komisija taj predmet odmah uzeti u rad. "Ovaj žalbeni postupak je žurni postupak", poručuju iz DKOM-a dodajući da se radi "o složenom i opsežnom postupku javne nabave, a time i žalbenom postupku". 

Ova je žalba zasad jedina, ali čini se da neće tako i ostati. Izvori bliski trećem ponuđaču talijansko-turskom konzorciju navode da se i on žali na isključenje iz nadmetanja zbog procjene kvalitete garancije koju je izdala Erste banka. Ako se ova žalba razmatra u širem kontekstu, izgleda da je 'okidač' eventualni uspjeh Strabaga, koji bi konvenirao jer bi bili u povoljnijem položaju zbog ponude po cijeni od 2,55 mlrd. kn, dok je Strabagova 2,62 mlrd. kn.

Kako bilo, ponuda kineske tvrtke s cijenom od 2,08 mlrd. kn, u atipičnoj Strabagovoj žalbi osporavana zbog navodnog dampinga – već dugo se nitko nije zato žalio, plijeni zbog pitanja regulacije neuobičajeno niske cijene i tvrdnje da to HC nije ispitao čime krši obvezu iz Zakona o javnoj nabavi i EU direktive. "Ne postoji obveza za javnog naručitelja da u slučaju izvanredno niske cijene traži pojašnjenje", izričit je profesor Pravnog fakulteta u Zagrebu Marko Turudić, autor komentara Zakona o javnoj nabavi.

Obveza postoji jedino ako naručitelj sam smatra kako je ponuda izuzetno niska, a tad prema pravilniku trebaju biti kumulativno ispunjena 3 uvjeta: da su zaprimljene najmanje 3 valjane ponude, da cijena ili trošak ponude su više od 20% niži od cijene ili troška drugorangirane valjane ponude, i da cijena ili trošak ponude su više od 50% niži od prosječne cijene ili troška preostalih valjanih ponuda. Odvjetnik Josip Marohnić pojašnjava kako stoga ne vidi povredu zakona.

"Fakultativno je na naručitelju da traži objašnjenje ponude ako ju je takvom uopće ocijenio, a ako se nije poslužio tom zakonskom mogućnošću, ne vidim povredu zakona", kaže Marohnić pozivajući na oprez u slučaju ako postoje još neki žalbeni razlozi, što je trenutno nepoznanica.