Predsjednik Josipović reagirao je na najnoviji val kritika na račun DORH-ove odgovornosti za curenje informacija u tajnim istragama. Odbacio je mogućnost da se problem curenja svede na jednu osobu, odnosno na pitanje krivnje šefa DORH-a Mladen Bajića: “Teško je moguće da jedna osoba može kontrolirati svoju službu i odvjetnike, pa i okrivljenike. Nema načina da se u sadašnjoj strukturi postupka to učini.”

Kritičarima, više manje istim, koji stalno Bajića prozivaju i traže njegovu ostavku, predsjednik je poručio da je isključena mogućnost zapovjedne odgovornosti za glavnog državnog odvjetnika. No, prvi put se javno zauzeo za djelomičnu reviziju zakonskih rješenja. Dok je zakon takav kakav je, treba ga poštivati, kazao je, no to ne znači da treba isključiti moguću reviziju pravila. “Možda treba vidjeti strukturu postupka i provjeriti mora li sve biti tajna ili su neke stvari takvog karaktera da mogu biti dostupni javnosti”. Tako se izjalovio i taj pokušaj rušenja Bajića, a novoj Vladi širom su otvorena vrata promjenama Zakona o kaznenom postupku. Među mnogima koji bi radije vidjeli pad Bajića vjerojatno je i odvjetnik HDZ-a Vladimir Gredelj. Njegova prozivka DORH-a zbog odgovornosti povodom slučaja objave na YouTubeu skraćene iskaza koji je Sanader nakon izručenja dao USKOK-ovim istražiteljima zapravo je usmjerena na otvaranje pitanja o Bajićevoj odgovornosti. Ipak valja reći i da se Josipović čuvao da u držanju leđa DORH-u ne pretjera. Izričito je naveo da treba ispitati otkud i zašto “cure” tajni dokumenti, te se izjasnio o postojanju opasnosti da curenje informacija ugrozi sam sudski postupak. No, kao otežavajuću okolnost u utvrđivanju individualne odgovornosti počinitelja istaknuo je okolnost da su materijali iz istrage dostupni većem broju osoba iz različitih institucija i položaja. Video snimka koja traje 12 minuta nastala je na osnovu iskaza koji u integralnoj verziji traje 50 minuta. Njezina autentičnost nije potvrđena, a iznose se navodi Sanadera o funkcioniranja HDZ-a i Vlade iz kojih se on vidljivo distancira od kaznenih djela za koja ga terete i eventualnih počinitelja. Procjenjuje se da objava snimke najviše može naškoditi USKOK-u koji je po tko zna koji put bio natjeran naložiti policiji da istraži tko ju je učinio dostupnom javnosti. U ovom slučaju USKOK čak računa na međunarodnu pravnu pomoć, no pitanje je ako tako i uđe u trag osobi koja je snimku postavila na YouTubeu pod korisničkim imenom “RemetinecLIVE” hoće li se doznati tko je onaj tko je odao službenu tajnu. Počinitelj se krije unutar širokog kruga sudionika postupka u predmetu Fimi media u kojem Uskok sumnjiči 20 osoba uključujući i HDZ, a računajući branitelje i sam USKOK, riječ je o 50-ak osoba koji imaju pristup materijalima. Sanaderov branitelj Čedo Prodanović smatra da USKOK ima na raspolaganju učinkoviti alat za borbu protiv curenja informacija, no ne koristi ga.

Afera Fimi media

Iskaz premijerke
Neposredno nakon Sanaderova iskaza koji je obavljen na YouTubeu 27. studenog u javnost je preko tiskanih medija dospjelo svjedočenje Jadranke Kosor o aferi Fimi media i crnim fondovima HDZ-a. Kosor je ispitana kao svjedok 11. studenog, a prema objavljnim informacijama istražiteljima je negirala tvrdnju Sanadera o postojanju suodgovornosti stranačkih tijela u pogledu stranačkih financija. Mediji prenose da je ključna njezina tvrdnja da se u razdoblju od 2000. do 2009. na Predsjedništvu HDZ-a, a ni na drugim stranačkim tijelima, nije raspravljalo o financiranju stranke.