Kolakušić je rekao kako je već iz prvog prijedloga zakona bilo jasno da se taj zakon piše u interesu uskog kruga ljudi koji će financijski na njemu zaraditi
Ovaj tjedan trebao bi biti završen nacrt ugovora nagodbe u Agrokoru. Što znači odluka izvanrednoga povjerenika da će nagodbu donijeti privremeno vjerovničko vijeće jer nema vremena da se sastavi stalno? Može li to biti osnova za tužbe i koliki će u tom slučaju biti rizik za državni proračun?
O tome su U mreži Prvog govorili su sudac Trgovačkoga suda Mislav Kolakušić i odvjetnik specijaliziran za trgovačko pravo Mićo Ljubenko.
Ovaj tjedan trebao bi biti završen nacrt ugovora nagodbe u Agrokoru. Što znači odluka izvanrednoga povjerenika da će nagodbu donijeti privremeno vjerovničko vijeće jer nema vremena da se sastavi stalno? Može li to biti osnova za tužbe i koliki će u tom slučaju biti rizik za državni proračun?
O tome su U mreži Prvog govorili su sudac Trgovačkoga suda Mislav Kolakušić i odvjetnik specijaliziran za trgovačko pravo Mićo Ljubenko.
Kolakušić je rekao kako je već iz prvog prijedloga zakona bilo jasno da se taj zakon piše u interesu uskog kruga ljudi koji će financijski na njemu zaraditi, prenosi HRT. Iste osobe koje su sudjelovale u tom postupku na tome su i zaradile. To je nedopustivo i nije se smjelo dogoditi.
Ljubenko kaže kako zakon po nekim stvarima nije bio dovoljno dobar, ali da se mogao u nekoj dobroj provedbi sanirati, međutim provedba nije sjajna i sad dolazimo u 'cajtnot'.
Na pitanje zašto su izbačene odredbe o sukobu interesa, jer je već to bilo znakovito, Ljubenko kaže da je sada iz ove perspektive vidljivo, ali da u tim prvim mjesecima ni mi nismo vidjeli da je to nešto što je važno, ali danas se pokazalo važnim.
Komentirajući najavu izvanrednog povjerenika Fabrisa Peruška da će nagodbu donijeti privremeno, a ne stalno vjerovničko vijeće, Kolakušić je rekao da je to u potpunosti nelegalno i sramotno. Privremeno vjerovničko vijeće nema nikakav legitimitet u odnosu na vjerovnike. Ne predstavlja vjerovnike nego osobni izbor izvanrednog povjerenika. To znači da nakon više od godinu dana vjerovnici nisu ni na koji način uključeni u proces odlučivanja o njihovoj imovini, ističe Kolakušić.
Kada se društva nalaze u stečaju, a ovo je stečajni postupak, sve mora biti prepušteno vjerovnicima. Vjerovnici će na kraju moći glasati o nagodi, međutim ta nagodba može glasiti: Svi vjerovnici namiruju se u iznosu 50 posto tražbina, a može glasiti i drugačije, kako pretpostavljamo da će glasiti: Financijske institucije namiruju se u potpunosti, dobavljači neke određene kategorija 50 posto, a drugi 15 posto. Sama takva nagodba nije smjela doći pred vjerovnike bez sudjelovanja vjerovnika. To je protuzakonito, nemoralno i nepošteno, kaže Kolakušić.
Ljubenko kaže kako je teško je procijeniti jer bi neko buduće eventualno vijeće bilo u drugačije u smislu kategorija, sastava… A hoće li nagodba biti održiva ako ju donese privremeno vjerovničko vijeće kaže, moguće i da hoće jer će se nakon toga tumačiti da nije bitno s kojom procedurom smo došli do glasovanja nego što se vjerovnici glasovali. Nisam za takve pojednostavljene načine tumačenja i tada će trebati proučiti i Sud će na koncu imati zadaću vidjeti jel to glasovanje eventualno preglasavanje u tzv formi 2/3 dovoljno korektno prem svim vjerovnicima koji su po grupama prije toga preglasani. Glasovanje se može obaviti na dva modela, po grupama/skupinama i sa tzv 2/3., a naravno da je poželjno po skupinama.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.kolakušić se pretvara u teškog populista. njegov govor nije pravnički nego populistički, ne bi me čudilo da glasa za živi zid
***koristiš termine u negativnom kontekstu koje uopće ne razumiješ…populist dolazi od riječi populus, što znači narod, dakle populist je čovjek iz naroda… znamo da to elitiste na vlasti smeta, ali nam nije jasno kak naivci popuše tu elitističku foru i najednom im je biti čovjek iz naroda – uvredljivo
[/quote]
i mala djeca znaju što znači populus, popolo pa ne pametuj
sama riječ populist u hrvatskom jeziku ima negativno značenje, označavajući osobe koje koriste demagogiju ne bi li se time dodvorili širokim narodnim masama za svoje (političke) ciljeve. pokojni joža pankretić je npr. bio pravi pučki tribun (pozitivno), a ne populist kakav npr. pernar
[/quote]
***znači populist kod tebe ima negativno značenje jer označava osobe koje koriste demagogiju nebi li se dodvorili narodu…daj mi onda reci kaj je demagog? …vidiš sad da su elitisti oblatiti potpuno neopravdano riješ populist tj. čovjeka iz naroda jer su oni elita na vrhu, narod im se gadi, najradije bi da narod ne bira nego sve oni sami biraju ko za vijeće eu… čak se i kod nas predlagalo da predsjednika RH biraju u Saboru… inače primjer populista ti je fantastičan i slažem se, zadnji populist koji je sjedio u Hrvatskom Saboru je bio Joža Pankretić, pokoj mu duši i naklon do poda…a Pernar je demagog i sumnjiv lik koji ima kontakte sa stranim protuhrvatskim službama
[/quote]
S Wikipedije:
Populizam (iz latinskog: populus = narod) označava način politike koji prikazuje “istaknutu bliskost narodu” i instrumentalizira nezadovoljstvo, strahove i aktualne sukobe za vlastite potrebe. Apelira na instinkte i nudi jednostavna rješenja pri čemu se aspekti praktične izvedivosti uveliko zanemaruju. Blaćenje političkih protivnika, stanja u državi i kritike bez konstruktivnih elemenata su također neki od elemenata klasičnog populizma.
PR Borga
Provaljeni ste, jos slijede istrage pravosudnih tijela.
To što je Todorić potpisao, ne odnosi se na nas manjinske dioničare, jer mi imamo dionice Leda, Belja, Vupika.. i upravama naših kompanija nije dozvoljeno pobijati nezakinita potraživanja i jamstva. Prema tome vidi se tko je za to odgovoran. A to je Borg IU i nazalost država koja ih je predložila.
Pošto je Ustavni sud utvrdio da je Lex u skladu s Ustavom RH a zakon osobno zatražio svojim potpisom vecinski dionicar Todorić te silne tužbe kojima se prijeti po medijima ce biti hazarderstvo u rangu regresnih mjenica. A posto bi tu sporovi bili u stotinama milijuna kuna onda je jasno da i sudski trsokovi nece biti u tisućama kuna nego isto u milijunima.
ma jasno. svjesni su toga i ovi todeksborgovci koji stalno vrte istu ploču i halabukom pokušavaju promijeniti svoju poziciju, pogrešno vjerujući da ih obični ljudi podržavaju. za narod su todeks dioničari tek nešto manje loši od samog gazde
Ms4
Todorić je doduse potpisao, ali Povjerenika je predložila Vlada, a taj.Povjerenik ne zastupa niti glavnog dužnika, niti suvlasnike niti sve vjerovnike. Uvlačenje drustva u kojima je Agrokor imao nesto vise od 25%, blokiranje uprava tih drustava da stite svoje kompanije, je epizod koja će skupo koštat državu.
Zato PR izvanredne uprave ne lazite više narod i Vladu!
Uključite se u raspravu