Sport & biznis - SP 2026.
EN DE

Sessa: Obrazloženje Glavaševa puštanja bez utjecaja na sudstvo

Autor: Suzana Varošanec
14. siječanj 2008. u 06:30
Podijeli članak —

MIP je u prijedlogu odluke mogao navesti bilo što, pa čak i izostaviti razlog, objašnjava šef Udruge sudaca

Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Đuro Sessa kaže za Poslovni dnevnik da ne nalazi ničeg spornoga sa stajališta eventualnog miješanja zakonodavne vlasti u nadležnost sudbene vlasti u odluci da Branimiru Glavašu ostane imunitet za pritvor koju je Sabor sa 82 glasa zastupnika donio prihvaćajući obrazloženje da obrana sa slobode neće utjecati na ishod kaznenog postupka protiv Glavaša. Imunitet je postao prepreka nastavku pritvora, a tekst obrazloženja je pritom nebitan jer je, kaže Sessa, Ustav dao Saboru pravo da uskraćuje ili neuskraćuje pravo sudu u pitanjima pokretanja kaznenog postupka i pritvaranja saborskog zastupnika. “Sabor čak ne mora ni obrazložiti takve svoje odluke”, kaže Sessa. Odluka Sabora donesena na početku rada mogla bi biti ključna za obranu sa slobode Glavaša kao zastupnika iz redova HDSSB-a tijekom cijeloga njegova mandata. No u odnosu na takav povoljan rasplet za Glavaševu obranu, Sessa zaključuje da je odlučujuće pitanje mogu li promijenjene okolnosti biti razlog koji dozvoljava DORH-u da ponovno zatraži odobrenje od Sabora za ukidanje imuniteta za pritvor. Ta se opcija potencijalno tiče i istovjetne mogućnosti da to od Sabora zahtijevaju s raspravnog suda – Županijskog suda u Zagrebu, a iz razloga vođenja postupka. Predsjednik sudačke udruge tako u cijelosti nevažnim za nezavisnu poziciju pravosuđa ocjenjuje sadržaj obrazloženja prijedloga saborske odluke koje konvenira Glavašovoj obrani, a u kojem je MIP naveo da obrana Glavaša sa slobode ne može utjecati na ishod postupka. To se pokazalo razlogom zašto je i 40-ak zastupnika iz redova triju oporbenih stranaka glasovalo protiv uskrate odobrenja za skidanje imunuteta za pritvor. Sessa kaže da je za nezavisnu pravosudnu poziciju posve nebitno što stoji u MIP-ovu obrazloženju prijedloga odluke saborskim zastupnicima po kojem je formulirano različito stajalište u odnosu na imunitet za pritvor Glavaša od prijašnjeg Sabora. Prema njegovim riječima, ne samo da navedenim obrazloženjem o utjecaju na ishod postupka nije došlo do zadiranja zakonodavne vlasti u rad sudbene vlasti nego je obrazloženje MIP-a kao takvo nevažna kategorija na temelju pozicije Sabora u odnosu na ustavnu ovlast koju je i iskoristio u Glavaševu slučaju.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

To doslovno, kaže, znači da su mogli o prijedlogu odluke o uskrati skidanja imuniteta radi pritvaranja odlučivati i bez ikakvog obrazloženja. “Mandatno-imunitetno povjerenstvo moglo je u obrazloženju prijedloga odluke Saboru navesti bilo što, a mogli su takvu odluku predložiti i bez navođenja razloga”, objašnjava Sessa. Što se tiče pravosuđa, čini se da se time barem u ovoj fazi stavlja “točka na i” na raspravu koju je potencijalno otvorila politička ocjena predstavnika oporbe iz redova SDP-a, HNS-a i IDS-a koji su smatrali da navedeno MIP-ovo obrazloženje dovodi do protuustavnog miješanja Sabora u pitanja iz nadležnosti sudbene vlasti. Zato su, kako su neki od njih i istaknuli, glasovali protiv zadržavanja imuniteta zastupniku HDSSB-a Glavašu za nastavak pritvora u procesu, koji se temeljem druge odluke kojom se ukida imunitet u pitanju kaznenog progona, nastavlja voditi u povodu optužbi za kaznena djela ratnog zločina u predmetima “garaža” i “selotejp”. Sa stajališta nezavisne pozicije sudbene od izvršne i zakonodavne vlasti, Sessa zaključuje da se obrazloženje MIP-a ne može staviti u istu razinu s premijerom Sanaderom koji je prije odluke suda izjavio da će Glavaš nazočiti konstituiranju Sabora, a zbog čega je, podsjeća, sudačka udruga morala reagirati. “Iako to sud nije uzimao u obzir, ostaje pitanje dojma koji premijerove riječi ostavljaju prema javnosti, na ljude među kojima mnogi ne znaju kako funkcioniraju te dvije vlasti, pa smo stoga morali reagirati”, kaže Sessa.

Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Đuro Sessa kaže za Poslovni dnevnik da ne nalazi ničeg spornoga sa stajališta eventualnog miješanja zakonodavne vlasti u nadležnost sudbene vlasti u odluci da Branimiru Glavašu ostane imunitet za pritvor koju je Sabor sa 82 glasa zastupnika donio prihvaćajući obrazloženje da obrana sa slobode neće utjecati na ishod kaznenog postupka protiv Glavaša. Imunitet je postao prepreka nastavku pritvora, a tekst obrazloženja je pritom nebitan jer je, kaže Sessa, Ustav dao Saboru pravo da uskraćuje ili neuskraćuje pravo sudu u pitanjima pokretanja kaznenog postupka i pritvaranja saborskog zastupnika. “Sabor čak ne mora ni obrazložiti takve svoje odluke”, kaže Sessa. Odluka Sabora donesena na početku rada mogla bi biti ključna za obranu sa slobode Glavaša kao zastupnika iz redova HDSSB-a tijekom cijeloga njegova mandata. No u odnosu na takav povoljan rasplet za Glavaševu obranu, Sessa zaključuje da je odlučujuće pitanje mogu li promijenjene okolnosti biti razlog koji dozvoljava DORH-u da ponovno zatraži odobrenje od Sabora za ukidanje imuniteta za pritvor. Ta se opcija potencijalno tiče i istovjetne mogućnosti da to od Sabora zahtijevaju s raspravnog suda – Županijskog suda u Zagrebu, a iz razloga vođenja postupka. Predsjednik sudačke udruge tako u cijelosti nevažnim za nezavisnu poziciju pravosuđa ocjenjuje sadržaj obrazloženja prijedloga saborske odluke koje konvenira Glavašovoj obrani, a u kojem je MIP naveo da obrana Glavaša sa slobode ne može utjecati na ishod postupka. To se pokazalo razlogom zašto je i 40-ak zastupnika iz redova triju oporbenih stranaka glasovalo protiv uskrate odobrenja za skidanje imunuteta za pritvor. Sessa kaže da je za nezavisnu pravosudnu poziciju posve nebitno što stoji u MIP-ovu obrazloženju prijedloga odluke saborskim zastupnicima po kojem je formulirano različito stajalište u odnosu na imunitet za pritvor Glavaša od prijašnjeg Sabora. Prema njegovim riječima, ne samo da navedenim obrazloženjem o utjecaju na ishod postupka nije došlo do zadiranja zakonodavne vlasti u rad sudbene vlasti nego je obrazloženje MIP-a kao takvo nevažna kategorija na temelju pozicije Sabora u odnosu na ustavnu ovlast koju je i iskoristio u Glavaševu slučaju.

To doslovno, kaže, znači da su mogli o prijedlogu odluke o uskrati skidanja imuniteta radi pritvaranja odlučivati i bez ikakvog obrazloženja. “Mandatno-imunitetno povjerenstvo moglo je u obrazloženju prijedloga odluke Saboru navesti bilo što, a mogli su takvu odluku predložiti i bez navođenja razloga”, objašnjava Sessa. Što se tiče pravosuđa, čini se da se time barem u ovoj fazi stavlja “točka na i” na raspravu koju je potencijalno otvorila politička ocjena predstavnika oporbe iz redova SDP-a, HNS-a i IDS-a koji su smatrali da navedeno MIP-ovo obrazloženje dovodi do protuustavnog miješanja Sabora u pitanja iz nadležnosti sudbene vlasti. Zato su, kako su neki od njih i istaknuli, glasovali protiv zadržavanja imuniteta zastupniku HDSSB-a Glavašu za nastavak pritvora u procesu, koji se temeljem druge odluke kojom se ukida imunitet u pitanju kaznenog progona, nastavlja voditi u povodu optužbi za kaznena djela ratnog zločina u predmetima “garaža” i “selotejp”. Sa stajališta nezavisne pozicije sudbene od izvršne i zakonodavne vlasti, Sessa zaključuje da se obrazloženje MIP-a ne može staviti u istu razinu s premijerom Sanaderom koji je prije odluke suda izjavio da će Glavaš nazočiti konstituiranju Sabora, a zbog čega je, podsjeća, sudačka udruga morala reagirati. “Iako to sud nije uzimao u obzir, ostaje pitanje dojma koji premijerove riječi ostavljaju prema javnosti, na ljude među kojima mnogi ne znaju kako funkcioniraju te dvije vlasti, pa smo stoga morali reagirati”, kaže Sessa.

Glavaš se oporavlja na intenzivnoj jedinici

OSIJEK Branimir Glavaš oporavlja se u Jedinici intenzivnog liječenja osječke Kliničke bolnice, izvijestili su jučer liječnici. Voditelj Jedinice intenzivnog liječenja Josip Ivić rekao je da su Glavašu napravljeni mnogi laboratorijski nalazi i snimljen je EKG srca, a danas će se nastaviti specijalističke pretrage. Rekao je i kako je dobio informaciju da je Glavaš jučer dobio temperaturu te da će ga i poslijepodne obići. Uz vitaminske pripravke koje uzima, Glavaš postupno počinje uzimati tekuću hranu, rekao je Hini dr. Ivić. Dodao je kako će Glavašev oporavak trajati barem nekoliko dana jer se ne može pretpostaviti kako će organizam reagirati na tako dugotrajan štrajk glađu.
(H)

Autor: Suzana Varošanec
14. siječanj 2008. u 06:30
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close