Pred sudskim vijećem pod predsjedanjem uskočkog suca Ivana Turudića na Županijskom sudu u Zagrebu u četvrtak je počelo povijesno suđenje Ivi Sanaderu za kaznena djela zlouprabe položaja i ovlasti i ratno profiterstvo. Riječ je o prvom procesu u kojem se u Hrvatskoj sudi po osnovi nezastarijevanja određenih kaznenih djela počinjenih u vrijeme Domovinskog rata i svojevrsnom testu zakona o nezastarijevanju koji je dijelom pravnog poretka postao 2010. intervencijom u Ustav.

USKOK-ova tužiteljica Tamara Laptoš pročitala je optužnicu koja Sanadera tereti da je pribavio protupravnu korist od 3,6 milijuna kuna dok je bio zamjenik ministra vanjskih poslova. Riječ je o potezu iz razdoblja Vlade premijera Nikice Valentića, u kojoj je ministar vanjskih poslova bio Mate Granić (potpredsjednik Vlade), te obećanju danom Hypo banci o ulasku na bankarsko tržište u RH. Provizija je isplaćena Sanaderu, prema optužnici, u više navrata nakon što se u prosincu 1994. uključio u pregovore s Hypom zbog kredita Hrvatskoj za kupnju zgrada veleposlanstava. Uz osnovanu USKOK-ovu sumnju u zlouporabe Sanaderove funkcije, optužnica se poziva na iskorištavanje ratne i ekonomske situacije u zemlji u kojoj se zbog visokih bankarskih kamata Vlada navodno nije mogla povoljno zadužiti. U uvodnoj riječi tužiteljica je poručila da će dokazati da je Sanader, koristeći svoj položaj, tijekom pregovora s predstavnicima Hypa zatražio isplatu provizije u gotovini: “Dokazat ćemo da je provizija u visini od 5 posto, iznos od 7 milijuna austrijskih šilinga, isplaćen Ivi Sanaderu”, kazala je Laptoš te upozorila i na dio “da je Sanader obećao da će Hypo imati povlašteni položaj na hrvatskom tržištu”.

Zanimljivo je da Sanaderov branitelj Čedo Prodanović u svojoj uvodnoj riječi nije negirao postojanje provizije, nego je ustvrdio da je nije primio Sanader, koji se u posao uključio kad je sve bilo dogovoreno. Prodanović smatra da će dokazati postajanje Eugena Laxa (čini se da je USKOK-ovo stajalište suprotno), na čije je ime Hypo isplatio brojne provizije za sudjelovanje u kreditu, pa i tu. Njegovo izlaganje plijenilo je pozornost zbog niza najava da će srušiti optuženicu djelujući u dva smjera: dokazima da nema ratnog profiterstva i da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje: “Dokazat ćemo da je glavni pregovorač s Hypom bio Mate Granić. On je dogovarao taj posao s predsjednikom Tuđmanom, slao dopise Vladi i Hypu, objašnjavao potrebu podizanja kredita Vladi i potpisao taj kredit. Dokazat ćemo da je Granić bio osoba od povjerenja Hypa, da je tijesne veze naknadno i proširio te nastavio kasnije unosne konzultatstke poslove za Hypo”. U vezi s nelogičnosti optužnice iznio je tezu da bi, kako je stanje opisano, bilo logičnije tvrditi da je RH morala isplatiti proviziju za taj kredit.

Sanader: Nisam heroj, ali ni ratni profiter

Nikad nisam ni tražio ni primio proviziju od Hypo banke!“ Tim se riječima okrivljeni Ivo Sanader na početku suđenja u svojem uvodnom govoru branio od USKOK-ove optužnice za kaznena djela za koja je zakonski zaprijećena maksimalna zatvorska kazna od 10 godina. Negirao je i to, kako je kazao s gnušanjem, sve navode optužbe, a najviše onu da je ratni profiter. ”Nisam ratni heroj, ali odbacujem pomisao da sam bio ratni profiter“, poručio je i objasnio da je čin pukovnika dobio 1993. od predsjednika Franje Tuđmana zbog zasluga u Domovinskom ratu, te da se time nikad nije hvalio jer je bilo mnogo hrabrijih. Na optužbe zbog traženja i primitka 3,6 milijuna kuna provizije od Hypo banke dok je bio zamjenik ministra vanjskih poslova, uzvratio je tvrdnjom da su netočne te je istaknuo da je ponosan na 20 godina služenja Hrvatskoj. No, ključna tvrdnja njegovog jučerašnjeg govora je ona kojom pokušava parirati USKOK-u: ”Optužnica je konstrukcija USKOK-a koja nema veze sa životom. DORH u nju nije stavio ključne dokumente koji meni idu u prilog iako je to prema zakonu morao učiniti.” Ukazao je na manje poznatu činjenicu vezanu uz dokumentaciju koja je dovela do njegova optuženja, a koju je Hrvatska dobila od Austrije. Tako je naveo da je tamošnje specijalizirano tužiteljstvo u istrazi kriminala u Hypo njega ispitalo samo u svojstvu svjedoka.

Ustavni sud

Odbili Sanaderovu tužbu
Ustavni sud je jučer objavio da je odbio tužbu koju je I. Sanader podnio protiv mjere produljenja istražnog zatvora koja mu je određena zbog opasnosti od bijega. Sanader je, kaže se, tražio da Ustavni sud presudi jesu li istinite tvrdnje suca istrage i sudskog vijeća da je 9. prosinca 2010. pobjegao iz zemlje, a Ustavni sud poručuje da to nije njegova zadaća. S druge strane, ocjenjuje da nisu učinjene postupovne povrede takve težine i intenziteta koje bi mogle biti kvalificirane kao povrede ustavnog prava Sanadera na pravično suđenje. (pd)

sigurnost podataka

Što se događa s ispisom u oblaku i zašto su tvrtke sve opreznije?

INOVACIJA

Ovo smo oduvijek željeli: Zubarska stolica koja pruža vrhunsko wellness iskustvo