Visoki trgovački sud RH je u odluci Pž-3692/2024 zauzeo stav da je nepravilan zaključak prvostupanjskog suda prema kojemu je tužitelj propustio odmah nakon zaključenja ugovora nabaviti potrebni materijal za čeličnu armaturu i situirati to tuženiku, te je taj stav prvostupanjskog suda pogrešan i protivan odredbama Ugovora, prema kojemu se plaćanje vrši po stvarno izvedenim količinama radova, a ne po nabavi materijala. Nametati tužitelju obvezu da sav materijal koji može nabavi odmah nakon sklapanja Ugovora, neovisno o tome što mu isti neće biti plaćen prije izvedenih radova, značilo bi nametati tužitelju financijske obveze suprotne naravi pravnog odnosa te protivne člancima 3. i 8. ZOO-a (načelo ravnopravnosti stranaka i zabrane prouzročenja štete).

Imajući u vidu da stranke nisu ugovorile kliznu skalu (ugovaranje prema kojemu će ukupna cijena ovisiti o cijeni materijala, rada i drugih čimbenika koji utječu na visinu troškova proizvodnje, u određeno vrijeme na određenom tržištu, članak 24. ZOO-a) prema kojoj se cijena može mijenjati uslijed nastupanja određenih objektivnih okolnosti, tužitelj ne bi imao pravo na povećanu cijenu u slučajevima u kojima je dokazano da takvu povećanu cijenu nije platio. Naime, prema mišljenju ovog suda, odredba članka 627. ZOO-a u ovom se slučaju može primijeniti samo ako je navedena promjena cijene materijalno stvarno utjecala na povećanje cijene koju je tužitelj za taj materijal platio. Smisao odredbe članka 627., kao i članka 629. ZOO-a jest upravo ta da niti jedna od ugovornih strana ne bude stvarno oštećena uslijed nastupanja objektivnih okolnosti na koje nisu mogle utjecati (povećanje odnosno sniženje cijena).

OPASKA AUTORA:

Ovdje viši sud smatra da izvođač ima pravo na povećanje cijene, ako dokaže da je platio takvu povećanu cijenu. Dakle, kada nije ugovorena klizna skala povećanje po 627. ZOO se mora dokazati dokumentarnom metodom, što znači dokazima da je konkretne materijale zaista platio skuplje od cijena koje su bile u vrijeme ugovaranja. To znači da se povećanje cijene po čl. 627. ZOO prema stavu višeg suda ne može dokazivati npr. indeksima DZS ili HGK ako nije unaprijed ugovorena klizna skala. Ovaj stav višeg suda u suprotnosti je sa aktualnom pretežitom praksom javnih naručitelja u RH.