Sport & biznis - SP 2026.
EN DE

Podravka se zahvalila Repiću i Cahuneku

Autor: VLM
09. prosinac 2012. u 21:59
Podijeli članak —
Dobili otkaze zbog kašnjenja strojeva

Koprivnicom kruže dvije verzije o tome što je razlogom smjene menadžera.

U petak su, kako doznajemo, uručeni otkazi bivšemu članu Uprave za proizvodnju Podravke Miroslavu Repiću, koji je u veljači postavljen za direktora sektora za operativnu efikasnost, te direktoru službe za razvoj tehnologije i investicijske projekte Mladenu Cahuneku.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Iz same tvrtke u subotu su šturo priopćili "da je nakon provedene revizije utvrđeno da je došlo do povrede obveza iz radnog odnosa". Koprivnicom kruže dvije verzije o tome što je razlogom smjene menadžera. Oni skloni aktualnom poslovodstvu tvrde da je Repić nadgledao nabavu dviju proizvodnih linija u tvornici pudinga, što je zbog njihovih propusta kasnilo, pa kompanija nije mogla proizvesti i isporučiti robu u vrijednosti od šest milijuna kuna.Prema drugoj, Repić je već bio otišao iz Uprave i nije imao nikakvih ingerencija nad spornom investicijom, pa nije ni odgovoran za štetu. Što se zapravo dogodilo, kako sada stvari stoje, moglo bi biti predmetom sudskoga spora, jer Repić navodno nije pristao na sporazumni raskid radnog odnosa. 

U petak su, kako doznajemo, uručeni otkazi bivšemu članu Uprave za proizvodnju Podravke Miroslavu Repiću, koji je u veljači postavljen za direktora sektora za operativnu efikasnost, te direktoru službe za razvoj tehnologije i investicijske projekte Mladenu Cahuneku.

Iz same tvrtke u subotu su šturo priopćili "da je nakon provedene revizije utvrđeno da je došlo do povrede obveza iz radnog odnosa". Koprivnicom kruže dvije verzije o tome što je razlogom smjene menadžera. Oni skloni aktualnom poslovodstvu tvrde da je Repić nadgledao nabavu dviju proizvodnih linija u tvornici pudinga, što je zbog njihovih propusta kasnilo, pa kompanija nije mogla proizvesti i isporučiti robu u vrijednosti od šest milijuna kuna.Prema drugoj, Repić je već bio otišao iz Uprave i nije imao nikakvih ingerencija nad spornom investicijom, pa nije ni odgovoran za štetu. Što se zapravo dogodilo, kako sada stvari stoje, moglo bi biti predmetom sudskoga spora, jer Repić navodno nije pristao na sporazumni raskid radnog odnosa. 

Autor: VLM
09. prosinac 2012. u 21:59
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close