Fima grupa, odnosno njezine sljednice i njemačko-hrvatski poduzetnik Stephan Philippi-Novak ponovno će se naći kao sukobljene strane na arbitraži. Novak je odustao od njemačke arbitraže koju je pokrenuo protiv Fime, no nije odustao od naplate potraživanja prema varaždinskoj kompaniji. U pitanju je isti kredit koji je 1998. tadašnja Fima d.o.o. dobila od njegove njemačke tvrtke ICC-a uz fiducijarno vlasništvo u varaždinskoj kompaniji, koje je Novak poslije ustupio trećim osobama pa se Fima o tome na kraju nagodila s njemačkom tvrtkom Albrecht Schleicher.

Visoki troškovi
Kako doznajemo od odvjetnika Olega Uskokovića koji je Fimu zastupao u povodu prve arbitražne tužbe Novaka u kojoj je Milan Horvat bio trećetuženik nakon Fima grupe i Validusa, u ožujku ove godine Novak je inicirao novi arbitražni postupak. O tome je kao i o izboru svojeg arbitra obavijestio varaždinsku kompaniju. U vezi s tužbom pak Fimi kao tuženoj strani još nisu poznati konkretni detalji jer je nije dobila pa joj je trenutačno nepoznat iznos utuženja koji Novak ovaj put traži. Ako se procjenjuje na temelju prve arbitražne tužbe od koje je Novak odustao zbog predujma visokih arbitražnih troškova, koji je na početku glasio na 40-ak milijuna eura, može ponovno biti riječi o jednako “teškom” zahtjevu za odštetu izmakle dobiti i isplatu po osnovi neosnovanog bogaćenja od vlasnika Fime. Kako je riječ o specifičnom arbitražnom postupku koji će se voditi na takozvanoj ad hoc arbitraži koja se prema arbitražnoj klauzuli tek treba ustanoviti, a tek nakon toga će Fima kao tužena strana dobiti tužbu radi sastavljanja odgovora, Fima je u fazi u kojoj treba odabrati svojeg arbitra. Nakon toga će arbitri suprotnih strana dogovoriti trećeg, a ako ne uspije dogovor, odredit će ga predsjednik jednoga njemačkog županijskog suda. Tada se tri arbitra trebaju dogovori gdje će biti sjedište arbitraže te koji će procesni propisi vrijediti, a predviđeno je njemačko materijalno pravo kao mjerodavno.

Odluka u Parizu?
Budu li, primjerice, arbitri iskusni, moguće je da taj spor završi pred pariškom arbitražom pri Međunarodnoj trgovačkoj komori. U svakom slučaju, obje će strane morati predujmiti trošak arbitrima za vođenje arbitraže, a akontacija bi mogla iznositi po pola milijuna eura. Pokretanje nove Novakove arbitraže u Fimi ne doživljavaju kao opasnost jer smatraju da će i ona vjerojatno završiti odustajanjem Novaka kao u prethodnom slučaju. Doznajemo da u Fimi smatraju posebno zanimljivim što Novak u posljednjih 12 godina – od kreditiranja Fime – nikada nije pokrenuo nekakav konkretni postupak za naplatu potraživanja, već se cijelo vrijeme pokušavao ponašati kao punopravni vlasnik Fime na temelju spornoga kredita koji mu nije pripadao. Sam Novak je bio nedostupan za objašnjenja. U prvoj arbitraži protiv Fime Novak je zatražio naknadu štete u iznosu 41,2 milijuna eura, pa se predomislio i utužio samo djelomično potraživanje u iznosu od 30.052,36 eura, a na kraju je i od njega odustao.

Njemački arbitri:

Nije vođen postupak
Prva Novakova arbitraža protiv Fime završena je rješenjem arbitražnog suda u Karlsruheu 29. listopada 2008. uz obrazloženje da stranke ne vode postupak. Tako su odlučili dopredsjednik njemačkoga vrhovnog suda u mirovini dr. Wenzel kao predsjednik arbitražnog suda te odvjetnici dr. von Schlabrendorff i dr. Zschoche kao članovi.