Hrvatska obrtnička komora (HOK) odbacila je karakterizaciju kojom se paušalni obrti pokušavaju prikazati kao porezna oaza, upozorivši da se javna rasprava o poreznom sustavu ne smije voditi stigmatizacijom građana koji posluju u skladu sa zakonom.
„Uz sve izazove s kojima se obrtnik susreće, smatramo da je duboko nepravedno etiketirati baš obrtnike kao one koji narušavaju tržišnu utakmicu i uživaju u poreznoj oazi“, izjavio je predsjednik HOK-a Dalibor Kratohvil.
HUP pomiješao podatke: rast s 90.968 na 133 tisuće odnosi se na sve obrtе, ne samo paušalne
HOK je upozorio da se u raspravi koriste podaci koji stvaraju pogrešan dojam. „Podatak da je broj obrta porastao s 90.968 na više od 133 tisuće u posljednjih pet godina odnosi se na ukupan broj registriranih obrta, a ne na broj paušalnih obrta, kako navodi HUP u svojoj tjednoj analizi”, naveli su.
Takvo poistovjećivanje različitih kategorija stvara pogrešan zaključak da je rast obrtništva posljedica navodnih poreznih privilegija. HOK je istaknuo da su usporedbe poreznih opterećenja zaposlenika i obrtnika neprimjerene jer ne uzimaju u obzir poslovni rizik i nedostatak zajamčenih prava iz radnog odnosa.
Prijedlog HOK-a: zadržati postojeći sustav za sve do 40.000 eura
HOK je ponovio da povećanje poreza i doprinosa za obrtnike nije učinkovita antiinflacijska mjera te da se održivost javnih financija ne bi trebala graditi dodatnim opterećivanjem onih koji posluju legalno.
Njihov prijedlog: zadržati postojeći sustav doprinosa za sve paušalne obrtnike, pri čemu bi svi razredi primitaka do 40.000 eura ostali po dosadašnjem modelu, a eventualne porezne korekcije razmatrale bi se isključivo u zadnja dva razreda i to najviše do 33 posto – a ne kako je najavljeno.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu