Suđenje u predmetu “Manadžer” na zagrebačkom Županijskom sudu u ponedjeljak je nastavljeno čitanjem materijalnih dokaza do kojih je USKOK došao svojom tajnom istragom. To je bio zahtjev obrane koja računa da se među 20-ak tisuća stranica raznih dokumenata optužbe nalaze i oni koji idu u prilog obrani. Prvog dana odmah se moglo zaključiti da će čitanje trajati danima i nakon ljetne pauze do koje ima svega desetak ročišta.

Bez okolnosti
Tužiteljice Tamara Laptoš i Marija Vučko, zamjenice ravnatelja USKOK-a, naizmjenice su pročitale niz dokumenata koji se nalaze u sklopu prvih 901 stranice. Pokrivaju razdoblje dok je šef Podravkine Uprave bio optuženi Darko Marinac. Tužiteljice nisu isticale okolnosti i činjenice koje se pročitanim dokumentima utvrđuju. No obrana je sve vrijeme kontrolirala što se čita, a što ispušta. Tako je više puta intervenirala da se nešto pročita. Primjer toga je opcijski ugovor iz svibnja 2006. između Podravke i Fime Holdinga. Optuženi Marinac je istaknuo da je za kontakt-osobu u Podravci na temelju tog ugovora bila određena Lidija Kljajić, današnja članica Uprave. Marinac je time, čini se, sugerirao da su za opcijski ugovor svi znali u Podravci te da ga Uprava nije skrivala kako to USKOK navodi. Drugi primjer je prospekt za izdavanje korporativnih obveznica Podravke u iznosu od 375 milijuna kuna koji je odobrio NO Podravke (te poslije Hanfa). Nije u cijelosti pročitan (ima dvjestotinjak stranica), no na inzistiranje odvjetnika Marjana Hanžekovića, branitelja Milana Horvata iz varaždinske Fime, pročitan je dio koji se tiče namjene izdavanja obveznica. Riječ je o tome da će neto prihod od izdavanja obveznica biti upotrijebljen za povrat glavnice i stečene kamate postojećih obveznica ukupne nonimalne vrijednosti 27 milijuna eura s rokom dospijeća 2007. te za financiranje kratkoročnih obveza. Podravka je od obveznica realizirala 371,5 milijuna kuna (razlika su naknade), a od toga je 194,9 milijuna potrošila za iskup postojećih obveznica, dok je 105 mil. kn položila kao depozit u Vaba banku uz jednogodišnje oročenje i fiksnu kamatu od 2,5 posto. To može biti bitno za pitanje štete jer je, primjerice, pročitan i ugovor o oročenom kunskom depozitu Podravke kod Erste banke s nižom kamatom, tj. od 1,8 posto. Pročitan je i zapisnik Porezne uprave koja je poreznim nadzorom utvrdila da su depoziti Podravke u Vaba banci dani iz sredstava Podravke do kojih je ona došla plasmanom obveznica. Pročitan je i savjetnički ugovor iz svibnja 2006. između Podravke i Fime Holdinga te više kredita koje je Fima dobila od Vabe (145 mil. kn, 13 i pol mil. kn te 87 mil. kn), a gdje je kao osiguranje poslužio Podravkin depozit. No iz ugovora je vidljivo da je Fima sve radila za račun Podravke te da nije mogla otuđiti dionice bez znanja Podravke.

Stanje na žiro-računima
U ponedjeljak je na kraju pročitan izvadak o promjenama i stanju na žiro-računu Fime Holdinga iz svibnja i lipnja 2006. kada je kupljeno 10,64 posto dionica Podravke za njezin račun. Čitanje se danas nastavlja s MBO draftom koji se tiče investicijske banke Merrill Lynch i Podravke. U vezi s tim dokumentima obrana postavlja pitanje vjerodostojnosti.