Trgovački sud u Zagrebu je otvorio stečaj nad Hrvatskim odbojkaškim savezom zbog blokade žiroračuna koja iznosi više od 12 milijuna kuna. Objavom tog rješenja 3. lipnja na oglasnoj ploči suda te u Narodnim novinama stečajni sudac Nino Radić pozvao je sve vjerovnike da u roku prijave svoja potraživanja stečajnoj upravitelji Mariji Vujčić-Turkulin.

Protivljenje Metropolisa
Na otvaranju stečaja bio je Petar Rilović, bivši glavni tajnik tog saveza, koji kalkulira hoće li neki vjerovnici, posebice oni s malim tražbinama propustiti rok koji traje do 27. lipnja za prijavu tražbina, navodeći da bi do toga “moglo doći ako pažljivo ne čitaju oglase u NN-a”. “Sud je zakazao ročište za 10. srpnja i tada ćemo doznati koliki je dug koji su prijavili vjerovnici”, kaže Rilović. On smatra da će dilemu u vezi s likvidacijom ili preustrojem odbojkaškog saveza riješiti najveći vjerovnici koji bi trebali, kaže, glasovati da se stečaj vodi po uzoru na uspješni stečaj s preustrojem Tiska, a trajao bi najmanje pet godina. “Glumina banka, Industrogradnja, Zagrebački holding i Metropolis turist najveći su vjerovnici saveza i sada mogu preko Odbora vjerovnika steći kontrolu nad odbojkaškim savezom. Stečajnu upravu sam upoznao s pravnim mogućnostima da savez u stečaju ostvaruje višemilijunski godišnji prihod od raznih članarina i sponzora”, kaže Rilović, ocjenjujući da je preustroj realan zato što “najveći vjerovnik Glumina banka, koja je i sama u stečaju, neće moći glasovati protiv preustroja, tj. za likvidaciju jer savez nema imovine, pa bi se tako onemogućila naplata vjerovnika Glumine. Gašenju odbojkaškog saveza usprotivio se vjerovnik Metropolis koji zbog smještaja odbojkaša u hotelu ”I“ potražuje 1,2 milijuna kuna. Mate Petrović, direktor Metropolisa, najavljuje žalbu na otvaranje stečaja. ”Smatram da je nezakonito otvoren stečaj HOS-a, a problematična je sama namjera koja se svodi na prijevaru vjerovnika“, kaže Petrović, dodajući da za svoju tražbinu ima pravomoćnu i ovršnu presudu. ”Namjera tog stečaja je prijevara vjerovnika, što je kazneno djelo jer HOS se ne može gasiti i ponovno osnivati kao da je riječ o društvu s ograničenom odgovornošću”, zaključuje Petrović.

Plaćanje duga
Tvrdi da je Metropolis zato pokrenuo parnicu u kojoj traži da Trgovački sud riješi pitanje je li zakonit način na koji je uplaćen predujam za vođenje prethodnoga stečajnog postupka tog saveza. Kaže da je novac za vođenje prethodnoga stečajnog postupka sudu uplatila treća osoba koja je najvjerojatnije tako platila svoj dug što je, smatra, nezakonito jer je zbog zaštite vjerovnika zabranjeno da se dugovi plaćaju zaobilazeći žiroračun dužnika. No sudac Radić zaključuje suprotno i kaže da “parnica nije od utjecaja na tijek vođenja stečaja”, dok su ispunjeni kumulativno stečajni razlozi iz čl. 4. Stečajnog zakona kao što su “blokada u neprekidnom trajanju od 9. svibnja 2006. godine i iznos blokade viši je od 12 milijuna kuna”.

Žalba

Odlučuje Visoki trgovački sud
“Prezaduženost HOS-a je evidentna jer dužnik nema imovine. Ovlašteni predlagatelji podnijeli su prijedlog za otvaranje stečaja, privremeni stečajni upravitelj potvrdio je postojanje stečajnih razloga, dokumentacija u spisu je razvidna i sud je poštujući stroge zakonske rokove donio odluku. Tvrtka Metropolis tourist d.o.o. Zagreb protivila se provođenju stečajnog postupka i sud je o njezinu prijedlogu donio odluku, protiv koje je izjavljena žalba o kojoj će odlučiti Visoki trgovački sud RH”, objašnjava Nino Radić.