Vještak u svojem mišljenju dodao kako je za sada nepoznati skriptor imitirao samo jedan grafički oblik nespornih potpisa i ponavljao ga, uz jednu podvarijaciju, mnogo puta godinama.
Vještak koji je 20 dana radio na spornim dokumentima, tvrdi kako na spornim putnim nalozima nije potpis Tomislava Sauhe.
Kako donosi Jutarnji list, zaključak je to stalnog sudskog vještaka za grafologiju koji je po nalogu obrane Tomislava Sauche napravio vještačenje potpisa na istih onih 127 putnih naloga, za koje su MUP-ovi vještaci rekli da se nedvojbeno ili vrlo vjerojatno na njima nalazi Sauchin potpis.
Vještak koji je 20 dana radio na spornim dokumentima, tvrdi kako na spornim putnim nalozima nije potpis Tomislava Sauhe.
Kako donosi Jutarnji list, zaključak je to stalnog sudskog vještaka za grafologiju koji je po nalogu obrane Tomislava Sauche napravio vještačenje potpisa na istih onih 127 putnih naloga, za koje su MUP-ovi vještaci rekli da se nedvojbeno ili vrlo vjerojatno na njima nalazi Sauchin potpis.
Vještak u svojem mišljenju dodao kako je za sada nepoznati skriptor imitirao samo jedan grafički oblik nespornih potpisa i ponavljao ga, uz jednu podvarijaciju, mnogo puta godinama.
'Utvrđena razlika u ritmu pisanja, strukturi poteza, a naročito respektirajući okolnosti što sporni potpisi ne sadrže prirodnu i izrazitu varijabilnost rukopisa/potpisa Tomislava Sauche unutar duljeg razdoblja, imala bi isključujuću dokaznu vrijednost. Naime, svi oblici potpisa, kako prirodno i spontano koristi Tomislav Saucha, unutar tako dugog razdoblja i tako velikoga broja spornih dokumenata, moraju se pojaviti u svim svojim varijacijama, što u ovom predmetu nije slučaj', navodi se u nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za grafologiju, navodi Jutarnji.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu