Prošlo je osam godina otkad je područni ured Porezne uprave u Karlovcu nakon izvršenog nadzora utvrdio da tvrtka Izgradnja d.o.o. iz Ogulina državi duguje oko tri milijuna kuna poreza, PDV-a od prodaje apartmana u Selcu te poreza na dobit. To je znatno više nego je nekoliko godina prije za isti slučaj, dakle prodaju apartmana, obračunala i uredno naplatila Porezna uprava u Crikvenici. Vlasnik tvrtke Ivan Klokočki od tada nastoji dokazati da je inspekcijski nalaz proveden nepravilno i nezakonito, tražeći od nadležnih institucija da se ponovi postupak te utvrdi istina. Štoviše, investitor karlovačke poreznike optužuje za iznudu, zbog čega je pokrenuo i kaznene prijave protiv inspektora pa se njima sada bave USKOK i Državno odvjetništvo.

Šutnja zbog istrage
Ministarstvo financija odbija žalbe investitora te ostaje pri vlastitim tumačenjima poreznih obveza ogulinske tvrtke. U Ministarstvu su nam potvrdili da su na traženje USKOK-a i DORH-a predali očitovanje prema navodima iz kaznene prijave, a u USKOK-u se do okončanja postupka ne mogu dobiti informacije o njegovu tijeku. U međuvremenu je tvrtka, kaže poduzetnik, zbog nezakonitosti u poreznom postupku dovedena na rub propasti.Izgradnja je 1998. u Selcu kupila devastirani hotel Marin kako bi na mjestu depandansi hotela sagradila apartmane te od prodaje financirala gradnju novog hotela Marina, koji je otvoren 2003. godine. Iste je godine karlovačka Porezna uprava obavila nadzor, utvrdivši da je Klokočki oštetio državni proračun. “Inspektori ureda PU Karlovac, koji nije nadležan za promet nekretninama u drugoj županiji, neovlašteno su iskazali manje vrijednosti poreznih osnovica, isti iznos dvostruko oporezivali i nezakonito obračunali PDV”, ispričao nam je Ivan Klokočki. Dodaje da su inspektori na ulaganje u hotel Marina rasporedili troškove poslovanja u 1999. i 2000. iako je gradnja hotela počela tek krajem 2001. te tako umjetno uvećali dobit tvrtke. Cijenu prodanih apartmana, dodaje, inspektori su krivotvorenjem dokumenata uvećali za sedam milijuna kuna. “Kad sam pri kraju nadzora tražio sastanak u PU Karlovac, na kojem sam inzistirao da se utvrdi istina, osoba koja me primila pitala me ‘mislim li se dogovoriti’. Shvatio sam da se od mene traži nešto što nije u skladu sa zakonom, a kad sam rekao da se ne želim dogovarati, ispratili su me”, kaže poduzetnik koji se protiv rješenja nadzora karlovačkih inspektora žalio Upravnom sudu. Iz dokumenata koje smo dobili na uvid vidi se da je Upravni sud 2009. godine uvažio tužbu Izgradnje Ogulin te poništio porezno rješenje, no drugostupanjsko tijelo Ministarstva financija odbilo je žalbu. Klokočki se potom obratio ministarstvima financija, gospodarstva, pravosuđa, županiji, saborskim zastupnicima te je podnio kaznenu prijavu protiv inspektora zbog zloporabe položaja.

‘Nije kriv’
Konačno u travnju prošle godine, prema nalogu Općinskoga državnog odvjetništva te na zahtjev Županijskog suda u Karlovcu, tvrtka Klarena iz Karlovca provela je sudsko vještačenje koje je potvrdilo da je inspekcijski nadzor bio nepravilan, odnosno da Klokočki nije oštetio državni proračun. U Ministarstvu financija potvrdili su nam da je tvrtka Izgradnja podnijela kaznenu prijavu protiv službenika Porezne uprave Karlovac. “Tužba je podnesena zbog kaznenog djela zloporabe položaja i ovlasti u postupku inspekcijskog nadzora obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost, poreza na dobit te poreza na dohodak. Na zahtjev USKOK-a Porezna uprava očitovala se po svim navodima iz kaznene prijave te je izvješće dostavljeno DORH-u i USKOK-u”, kažu u Ministarstvu financija. U USKOK-u su nam potvrdili da je postupak u tijeku. Spomenuti nalaz vještaka dobili smo od odvjetnice Đurđe Dragović-Grahek koja zastupa ogulinsku tvrtku Izgradnja. “Vještaci su potvrdili da je u poreznom postupku u cijelosti pogrešno utvrđena obveza PDV-a, a da je porez na dobit u pretežnom dijelu nepravilno i nezakonito utvrđen. Nije na meni da sudim da li se postupalo s namjerom izvršenja kaznenih djela, ali sve upućuje na to”, ističe odvjetnica te upozorava da ni godinu dana nakon vještačenja nema konkretnih pomaka u upravnom postupku. Otezanje odvjetnica obrazlaže strahom od velike odštete koju će država morati isplatiti tvrtki zbog nanesene štete u poslovanju.

Uništeno poslovanje

Blokirana im imovina, obveze ne mogu plaćati
“Šteta koju je pretrpjela Izgradnja je golema. Uspješna tvrtka s ozbiljnim poslovnim referencijama, patentima, stranim i domaćim partnerima zbog nezakonitosti sada više ne može izvršavati svoje obveze prema državi, fondovima, radnicima i dobavljačima. Kreditni rejting joj je uništen, onemogućena je u sudjelovanju na javnim natječajima, imovina joj je blokirana. Dođe li se na kraju do istine, postavlja se pitanje koja je bila namjera i cilj takva poreznog postupka i može li se više ta šteta nadoknaditi”, upozorava odvjetnica Đurđa Dragović-Grahek.