Ministar financija Slavko Linić na jučerašnjoj sjednici Vlade najavio je i stvaranje još jednog – "Trećeg stupa srama" na kojemu će se uskoro naći imena i prezimena svih građana kojima će Porezna uprava ustanoviti nesrazmjer između vrijednosti njihove imovine i dokazane visine dohotka (sredstava) za njeno stjecanje.
Porezna uprava odsad će, nakon konačnosti poreznih rješenja, na svojim web stranicama objaviti popis tih poreznih obveznika. Na novom "stupu srama" pisat će ime i prezime utajivača, datum rođenja, ali i visina razrezanog poreza. – Tako će se jasno i transparentno vidjeti tko nije plaćao porez, jer se govori da je među njima i puno krupnih riba – rekao je jučer Linić.Ministar financija rekao je da je Porezna uprava vrlo daleko odmakla sa svojim aktivnostima na uspoređivanju prihoda i stvarne vrijednosti imovine građana. Najavio je da će narednih godina biti najviše postupanja poreznika po tom pitanju. – Cilj je da sve građane koji svojim prihodima ne mogu opravdati stečenu imovinu porezno razrežemo dodatnim porezima – rekao je ministar Slavko Linić. To je, kaže, njegov odgovor svima koji govore da Porezna uprava tjera disciplinu samo kod ugostitelja, na tržnicama.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Linićeva komunikacija, postavljanjem porezne uprave kao tužitelja, suca i krvnika, dvojbeni zakoni…sve polako smrdi na uvođenje diktature.
Od dolaska partijaca jadno se vidi YU pritisak na medije bacanjem kostiju među narod za skretanje s glavnih tema i vlastite nesposobnosti. U njemačkom FOCUS-u od 17.06.2013 je članak o UDBAškim ubojstvima u Njemačkoj. Skenirao sam koga interesira u privitku je. Za Đurekovića su napisali da je pokrao novac kao tadašnji direktor INE za razlog bijega u inozemstvo. Ubojstvo je naredio Zdravko Mustač koji živi danas u Vili u Sv Nedjelji (ima slika) a egzekuciju je učinio Perković koji ima vilu na adresi Pantovčak 194a s video-nadzorom i krvoločnim psima u dvorištu. Interesantno da niti jedan hrv list nije preuzeo tekst, slike ili objavio cijelu priču o tom slučaju nego samo Nobilove gluparije. Navedeno je da je Nobilo još za Uskrs tajno svojim privatnim avionom bio u Munchenu na sastanku s tužiteljem i obvezao se da će “dostaviti povjerljive podatke koji dokazuju nevinost Perkovića”. Znam da tema nije poslovna ali ide u skladu sa shemom partijaca o skretanju priče i plasiranju laži i muljažama.
Članak 48.
Jamči se pravo vlasništva.
Vlasništvo obvezuje. Nositelji vlasničkog prava i njihovi korisnici dužni su pridonositi općem dobru.
ne brkati opća , javna ili neka druga dobra ili prava!
-opća dobra su stvari koje nisu sposobne biti objektom nečijih stvarnih prava, a prije svega prava vlasništva a to su zrak, voda u rijekama, jezerima i moru te morska obala
dakle, porezi na vlasništvo, po pravnom statusu “Općih dobara” se ne mogu primjeniti kao pridonošenje vlasnika općem dobru!!!
ZAKON O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA
Članak 3.
(1) Sposobne biti objektom prava vlasništva i drugih stvarnih prava jesu sve stvari, osim onih kojima njihove naravne osobine ili zakonske odredbe priječe da pripadaju pojedincu.
(2) Nisu sposobni biti objektom prava vlasništva i drugih stvarnih prava oni dijelovi prirode koji po svojim osobinama ne mogu biti u vlasti niti jedne fizičke ili pravne osobe pojedinačno, nego su na uporabi svih, kao što su to atmosferski zrak, voda u rijekama, jezerima i moru, te morska obala (opća dobra).
(3) O općim dobrima vodi brigu, njima upravlja i za to odgovara Republika Hrvatska, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno.
(4) Pravno nisu dijelovi općega dobra one zgrade i druge građevine koje su na njemu izgrađene na temelju koncesije, pa one tvore zasebnu nekretninu dok koncesija traje.
"Članak 48.
Jamči se pravo vlasništva.
Vlasništvo obvezuje. Nositelji vlasničkog prava i njihovi korisnici dužni su pridonositi općem dobru."
Bi li rekao(teoretski) da je Vlast nositelj vlasničkog prava nad državom u svom mandatu te kako se ona odnosi prema općem dobru?
Uključite se u raspravu