Ministarstvo pravosuđa zaprimilo je jučer izvješće predsjednice Županijskog suda u Gospiću Dubravke Rudelić o prekidu izvršavanja zatvorske kazne Vinka Budiše koje je hitno zatražila ministrica pravosuđa Ana Lovrin radi odlučivanja je li kontroverzni gospićki sudac Branko Milanović prekršio zakon doneseći odluku o prekidu u trajanju od 32 dana. Uz napomenu da je Ministarstvo tek treća instanca u pokretanju stegovne odgovornosti sudaca nakon županijskih i Vrhovnog suda, glasnogovornica Ministarstva Vesna Dovranić potvrdila je da će ministrica odlučiti o eventualnom pokretanju stegovne odgovornosti protiv suca Milanovića nakon što procijeni je li Milanovićeva odluka u skladu sa zakonom. Prema predsjednici Županijskog suda u Gospiću Dubravki Rudelić izvješće je proslijeđeno i predsjedniku Vrhovnog suda Branku Hrvatinu koji također najavljuje da će nakon analize odluke i obrazloženja suca Milanovića reći ima li uvjeta za pokretanje stegovnog postupka protiv suca. Predsjednica gospićkog suda, koji je u javnosti više puta kritiziran zbog Milanovićevih problematičnih odluka, jučer je objasnila zašto zasad nije ništa poduzela u vezi s mogućnošću izricanja stegovnog postupka prema sucu Milanoviću, pa kaže da će predmet najprije dobro proučiti i vidjeti je li bilo elemenata da se donese takvo rješenje ili ne. U komentarima pravnih stručnjaka za Poslovni dnevnik potvrđuje se da bi pored odlučivanja o eventualnom pokretanju stegovne odgovornosti sudbena vlast trebala preispitati postoje li u stvarnosti razlozi za prekid izdržavanja zatvorske kazne.

Tako u prilog hitnog donošenja odluke o obustavi jednomjesečnog prekida izdržavanja zatvora navode ponašanje Budiše koji je, kako nam stručnjaci tvrde, odlascima na utakmice te uopće ponašanjem u javnosti dezavuirao razloge zbog kojih se inače, gledajući zakon, donosi odluka o prekidu jer se svi tiču izvanrednih okolnosti u obitelji zatvorenika poput smrti, bolesti i skrbi za obitelj i članove o kojima se nema tko skrbiti. Više nam je stručnjaka potvrdilo tezu da sudac ne mora, a i ne može stopostotnotno znati drži li zatvorenik “figu u džepu”, pa ako se iz njegova ponašanja ispostavi da koristi prekid kao godišnji odmor od zatvora, onda otpadaju i razlozi zbog kojih je dopušten prekid. Navode i da postoji više razloga za nerazumijevanje javnosti za odluku suca, a to su visoka zatvorska kazna Budiše (četiri godine i 11 mjeseci), činjenica da je opet u pitanju sudac čije je presude javnost negativno dočekala u više navrata te tome pridodaju i da je riječ o gospićkom sudu koji ni među pravnicima nije prepoznat, kažu, po ažurnosti i kvaliteti. No ističu da na odluku o prekidu nema utjecaja visina kazne nego se ona isključivo donosi radi izvanrednih okolnosti do kojih dolazi u životu zatvorenikovih članova obitelji. Upozoravaju da pritisak na pravosuđe za pokretanje stegovne odgovornosti protiv Milanovića, ako bi bilo iznuđeno, a ne zakonski utemeljeno, moglo dovesti do opasnog presedana da se putem populističkog mehanizma kao što je mišljenje javnosti počnu k žnjavati suci koji donose nepopularne odluke.