Višemjesečno nadmetanje uprave i većinskih vlasnika Osječke pivovare i Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom (DUUDI) oko privremenog preuzimanja upravljanja države nad tom tvrtkom, čini se, okončano je.

I to ne kako se očekivalo – da DUUDI po odluci Županijskog suda u Osijeku preuzme 90,78 posto dionica od aktualnog vlasnika Ditta tradea i da njima raspolaže sve do okončanja sudskog postupka protiv Ivana Komaka, bivšeg direktora i vlasnika, koji je dionice Pivovare prenio na Ditta trade. DUUDI je još jesenas, nakon što je ta sudska odluka po prvi puta izrečena u Hrvatskoj u nekom kaznenom postupku, na poziv Uprave za održavanje skupštine reagirao protuprijedlogom odlukama s dnevnog reda i svojim kandidatima za nadzorni odbor, kako bi preuzeo kontrolu nad Pivovarom, ali je uprava tada reagirala otkazivanjem skupštine. DUUDI je potom sam sazvao skupštinu Pivovare za početak ožujka, na što je Uprava reagirala svojim pozivom za skupštinu koja se trebala održati nekoliko dana prije DUUDI-jeve. I od tog poteza uprave DUUDI se bio osigurao kontraprijedlogom točaka dnevnog reda. Skupština koju je organizirala uprava na koncu se i održala – 28. veljače u zagrebačkom hotelu Antunović. 

Probijanje rokova
Službenih informacija o tom događaju, zanimljivo, nema ni s jedne strane. Međutim, iz neslužbenih, pouzdanih izvora saznaje se da je predstavnik države "utišan" obrazloženjem predstavnika Ditta tradea kako su se "okolnosti u međuvremenu promijenile". Navodno je županijsko državno odvjetništvo u Osijeku povuklo zahtjev kojim je DUUDI trebao zagospodariti na određeno vrijeme osječkom tvrtkom, no formalne informacije o tome zasad su nedostupne. Kako se čuje, ni predstavnik DUUDI-ja nije dobio takvu dokumentaciju, zbog čega je DUUDI ostao "stand-by", odnosno skupština koju je sazvala država odgođena je za rezervni termin 28. ožujka.

Idućih dana, kada se utvrdi stoje li tvrdnje o ukidanju privremene mjere sa skupštine, bit će poznato i ostaje li DUUDI u ovoj priči ili ne. Što se, pak, u slučaju Komak konkretno promijenilo da bi se odustalo od ovog pravnog modela, koji se u slučaju Osječke pivovare primjenjuje prvi puta u nekom sudskom sporu, nije poznato, no iz reakcije predstavnika DUUDI-ja može se zaključiti da takav preokret nije isključen. Zasad bi, dakle, odluke glavne skupštine Pivovare od 28. veljače trebale biti valjane, što znači da je, s velikim probijanjem zakonskih rokova, usvojeno financijsko izviješće o poslovanju tvrtke u 2013., u kojoj je Pivovara ostvarila gubitak od 31,6 milijuna kuna. 

Drugi slučajevi
Gubici će se po odluci skupštine pokriti iz poslovanja u narednim godinama. Ujedno je izabran i tročlani nadzorni odbor koji čine Komakovi ljudi – Ivan Totić, Andreja Komak i Andrej Kandera. Ostane li u međuvremenu Osječka pivovara i dalje pod kontrolom Komaka i Ditta tradea, promjena instituta davanja DUUDI-ju na privremeno upravljanje realizirat će se na nekim drugim slučajevima. Iako je šef DUUDI-ja Mladen Pejnović svojedobno za Poslovni izjavio kako se takav angažman od njih očekuje u još dva slučaja, službeno o tome u DUUDI-ju ne daju informacije. Prema našim saznanjima, navodno je riječ o manjim tvrtkama, i to povezanim društvima s ograničenom odgovornošću iz sektora trgovine, na području "zagrebačkog prstena", za koje se prve korake države u preuzimanju kontrole tek očekuje.